Contestare recunoastere paternitate.

Dosar nr. 14416/318/2008Cod operator 2445

contestare recunoastere paternitate

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr.

Sedinta publica de la 18 Martie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol fiind judecarea actiunii civile, având ca obiect contestare recunoastere paternitate, formulata de  reclamantul B.V.A. (cu încuviintarea  reprezentantului legal G.E.) împotriva pârâtului B.D.  si în contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.R. .

La apelul nominal, facut în sedinta publica, a raspuns reclamantul, asistat de  avocat A.P. si reprezentantul  legal G.E., lipsa fiind pârâtul si autoritatea tutelara C.L.R..

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei, de catre grefierul de sedinta, s-a luat o  precizare reclamantului care a fost atasata la dosar, dupa care, constatându-se  dosarul în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat A.P., pentru reclamant, a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata ,  sa se constate  ca pârâtul B.D. nu este tatal minorului si  sa se dispuna efectuarea cuvenitelor mentiuni în registrele si actele de stare civila.

J U D E C A T A

Prin actiunea civila înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr.---, reclamantul B.V.A. (cu încuviintarea  reprezentantului legal G.E.)  a chemat în judecata pârâtul  B.D., solicitând instantei ca, prin sentinta civila ce se va pronunta, în contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.R., sa se constate  ca acesta  nu este  tatal sau.

În motivarea actiunii a aratat ca mama sa G.E. a fost casatorita cu B.D. timp de 12 ani , în perioada 25.10.1984 - 08.09.1987 , când , prin sentinta civila nr. --- pronuntata de Judecatoria --- în dosarul nr. --- a fost  desfacuta casatoria acestora.

Reclamantul a învederat ca în timpul acestei casatoriei s-au nascut B.C.L. la data de 05.03.1986, precum si el, la data de 12.03.1992, însa a fost conceput dintr-o relatie extraconjugala a mamei cu G.N. , care în anul 2006 i-a devenit si sot.

Se arata ca,  din anul 1988 mama sa a  început  o relatie extraconjugala cu numitul G.N., relatie care în timp a devenit publica si din aceasta relatie, la data de 12.03.1992 a rezultat el .

Reclamantul a învederat ca, întrucât la data nasterii sale mama era casatorita cu pârâtul B.D., i-a fost stabilita filiatia fata de acesta ca tata.

Se arata ca , dupa pronuntarea divortului mamei sale , în anul 1997  s-a mutat împreuna cu aceasta si G.N. , convietuind toti trei ca o adevarata familie , sot sotie si copil,  cei doi casatorindu-se în anul 2006.Acesta a învederat ca  tatal sau G.N. a decedat  la data de 28.08.2008  în urma unui infarct  , motiv pentru care  a promovat prezenta cerere de chemare în judecata.

În drept, si-a întemeiat actiunea pe disp.art.58, 59, 60  C.fam., timbrând corespunzator cu taxa timbru si timbru judiciar.

În dovedire, a depus la dosarul cauzei, în copie xerox, certificatul de nastere al lui M.E., cartea de identitate a sa si a mamei G.E., certificatul de casatorie al lui G.N. si M.E., certificatul de deces al lui G.N. , sentinta  civila nr. --- pronuntata de Judecatoria --- în dosarul nr. --- , prin care s-a desfacut casatorie  pârâtului  si a mamei sale G.E. si sentinta civila nr.--- pronuntata de Judecatoria --- în dosarul nr. ---.

Prezent în instanta, pârâtul a mentionat ca nu poate preciza cu exactitate daca sustinerile  reclamantului sunt adevarate , întrucât dupa pronuntarea hotarârii de divort a  platit pensie de întretinere minorului  B.V.A. , timp de 2 ani de zile.

În dovedirea celor aratate în actiune, reclamantul a solicitat  efectuarea unei expertize medico - legale privind stabilirea filiatiei minorului prin  amprentare genetica ADN, încuviintata de instanta, motiv pentru care  s-a înaintat adresa la Institutul de Medicina Legala  Bucuresti, în acest sens stabilindu-se chiar data si ora de prezentare a partilor împreuna cu minorul pentru investigatiile  de specialitate, expertiza efectuata la data de 12.01.2009.

În sedinta publica din 04.03.2009, reclamantul a depus o precizare la actiune , prin care solicita  stabilirea paternitatii fata de G.N.  tatal sau biologic , decedat la data de 28.08.2009, iar în sedinta publica din 18.03.2009 , reclamantul a  renuntat la judecarea acestui capat de cerere.

Cu adresa nr.15/13.754/25.11.2008 din 25.02.2009 a fost înaintat raportul de expertiza medico - legala  - examen ADN  efectuat de  Institutul National de Medicina Legala  "Mina Minovici" concluzionând ca,  din analiza comparativa a pofilelor ADN  determinate  , pornind de la esantioanele de saliva apartinând numitilor  G.E. , B.V.A. si B.D., se exclude de la paternitate  numitul B.D. în ceea ce priveste minorul B.V., astfel ca B.D. nu este tatal biologic al minorului  B.V.A. ( filele 37, 38 , 39, 40, 41 dosar) .

Conform art.58 alin.1 C.fam.,  recunoasterea care nu corespunde adevarului  poate  fi contestata de orice persoana interesata , iar în baza alineatului 2 al acestor dispozitii legale , daca recunoasterea  este contestata de mama , de cel  recunoscut sau de  catre descendentii sai, dovada paternitatii este în sarcina  autorului recunoasterii sau a mostenitorilor sai.

Dovada actiunii se poate face prin orice mijloc de proba,

În cauza dedusa judecatii, instanta retine si constata ca  reclamantul nu  este fiul pârâtului B.D., persoana care a fost mentionata  ca tata al acestuia în certificatul de nastere .

Astfel, din raportul de expertiza medico - legala  - examen ADN  efectuat de  Institutul National de Medicina Legala  "Mina Minovici" s-a concluzionat ca,  din analiza comparativa a pofilelor ADN  determinate  , pornind de la esantioanele de saliva apartinând numitilor  G.E. , B.V.A. si B.D., se exclude de la paternitate numitul B.D. în ceea ce priveste minorul B.V., astfel ca B.D. nu este tatal biologic al minorului  B.V.A..

Având în vedere aceste considerente , instanta constata  ca actiunea reclamantului este întemeiata , urmând a o admite si a constata ca pârâtul  B.D. nu este tatal biologic  al minorului B.V.A. , nascut la data de 12.03.1992.

Urmeaza a se  efectua cuvenitele mentiuni în registrele si actele de stare civila.

Potrivit art. 246 C.proc.civ., reclamantul poate sa renunte oricând la judecata , fie verbal în sedinta , fie prin cerere scrisa.

Fata de precizarea reclamantului din sedinta publica din 18.03.2009 si disp. art. 246 C.proc.civ.,  urmeaza a se lua act ca reclamantul a renuntat la judecarea capatului de cerere privind stabilirea paternitatii fata de  G.N..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite actiunea civila, cu precizarea ulterioara, pentru contestare  recunoastere paternitate, formulata de reclamantul B.V.A, domiciliat în localitatea -- , B-dul.---, bl.-, sc.-, et.-, ap.-, jud. - împotriva pârâtului B.D., domiciliat în comuna - , sat -, jud. -, în contradictoriu cu autoritatea tutelara C.L.R..

Ia act ca reclamantul renunta la judecarea capatului de cerere privind stabilirea paternitatii fata de G.N. ( decedat).

Constata ca pârâtul B.D., nascut la data de 28.11.1959 , având CNP 1591128184988 nu este tatal minorului B.V.D., nascut la data de 12.03.1992, având CNP-ul.1920312180019.

Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni în registrele si actele de stare civila.

Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 18.03.2009.

Presedinte,

LAVINIA MIHAELA OPROIU Grefier,

SILVIA BUCATARU

Red. O.L.

Thred.E.D. 09 Aprilie 2009

Ex.4

Domenii speta

Spete similare