Plangere contraventionala.

Dosar nr. .....

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

Sentinta civila nr.

Sedinta publica de la ...

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de petenta ... în contradictoriu cu intimata ....

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns petenta, lipsa fiind intimata.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se depune de catre petenta adeverinta nr. 12010/04.11.2009 eliberata de Primaria Comunei Balesti, dupa care nemaifiind cereri si constatând cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.

Petenta a solicitat  admiterea plângerii si anularea procesului verbal de contraventie.

INSTANTA

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 30.09.2009 sub nr. ... petenta ... a solicitat instantei ca în contradictoriu cu intimata ...J, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria ... nr. ... din data de ... întocmit de Politia Municipiului Tg-Jiu.

În motivarea actiunii, petenta a aratat ca a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 500 lei, retinându-se în sarcina sa ca ar fi vândut biciclete fara a afisa pretul de vânzare cu amanuntul. Petenta a sustinut ca la data de 17.09.2009 a mers în târgul de masini cu intentia de a vinde doua biciclete apartinând familiei sale, aplicând un pret estimativ doar pe una dintre acestea, având în vedere ca acestea erau identice. A mai aratat ca nu efectueaza acte de comert cu biciclete, acestea fiind achizitionate în scopul de a le folosi împreuna cu familia, însa vânzarea acestora s-a datorat faptului ca avea nevoie urgenta de bani.

În dovedirea plângerii, la dosarul cauzei a fost depusa copia procesului verbal de contraventie contestat. De asemenea, a depus adeverinta nr. 12010/04.11.2009 eliberata de Primaria Comunei Balesti.

La solicitarea instantei, intimata a comunicat raportul agentului constatator, copia procesului verbal, declaratia data de petenta.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin procesul verbal de contraventie contestat s-a dispus sanctionarea petentei cu amenda contraventionala în cuantum de 500 lei, în temeiul art. 2 lit. a din Legea nr. 12/1990 R pentru ca la data de 17.09.2009, ora 11.10, a fost depistata efectuând acte de comert cu biciclete fara a avea afisate preturile de vânzare cu amanuntul.

La termenul din data de 28.10.2009, petenta a precizat ca nu desfasoara activitati comerciale în calitate de persoana autorizata sau de reprezentant al unei societati comerciale si ca bunurile au fost expuse spre vânzare întrucât nu întelegea sa le mai foloseasca în scop personal.

Din adeverinta eliberata la 4.11.2009 eliberata de Primaria Balesti rezulta ca petenta nu desfasoara activitati de natura comerciala în vreuna dintre modalitatile prevazute de lege.

La situatia de fapt retinuta, instanta va avea în vedere disp. art. 1 alin. 1 lit. a din Legea nr. 12/1990, în conformitate cu care "constituie activitati comerciale ilicite si atrag raspunderea contraventionala sau penala, dupa caz, fata de cei care le-au savârsit, urmatoarele fapte: efectuarea de acte sau fapte de comert de natura celor prevazute în Codul comercial sau în alte legi, fara îndeplinirea conditiilor stabilite prin lege" si ale art. 5 din Codul comercial în conformitate cu care "nu se poate considera ca fapt de comert cumpararea de producte sau de marfuri ce s-ar face pentru uzul sau consumatia cumparatorului ori a familiei sale; de asemenea revânzarea acestor lucruri si nici vânzarea productelor pe care proprietarul sau cultivatorul le are dupa pamântul sau sau cel cultivat de dânsul" si ale art. 3 alin. 1 pct. 1 prima teza din Codul comercial, în conformitate cu care "legea considera ca fapta de comert: cumparaturile de producte sau marfuri, spre a se revinde, fie în natura, fie dupa ce se vor fi lucrat sau pus în lucru ori numai spre a se închiria".

Astfel, se constata ca actele întocmite de agentul constatator, sustinerile petentei si actele prezentate de aceasta conduc la concluzia ca la momentul mentionat în procesul verbal aceasta nu desfasura acte de comert asa cum sunt descrise în art. 3 din Codul comercial, ci se afla în situatia prevazuta de art. 5 din Codul comercial, situatie în care nu îi sunt aplicabile dispozitiile art. 1 din Legea nr. 12/1990, deoarece nu efectua acte sau fapte de comert prevazute de Codul comercial.

În concluzie, instanta constata ca plângerea petentei este întemeiata, urmând a o admite si a dispune anularea procesului verbal de contraventie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite plângerea formulata de petenta ..., cu domiciliul în ... în contradictoriu cu intimata ....

Anuleaza procesul verbal de contraventie seria ... nr. ....

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 25 Noiembrie 2009, la Judecatoria Tg-Jiu.

Domenii speta

Spete similare