Plangere contraventionala.

Dosar nr. ...operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. ...

Sedinta publica de la ...

Completul compus din:

PRESEDINTE ...

Grefier ...

Pe rol fiind  cauza civila privind pe petenta SC si pe intimatul I.T., având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica s-a prezentat reprezentantul intimatului, , lipsa fiind reprezentantul petentei.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat si constatându-se cauza în stare de judecata instanta acorda cuvântul pe fond. 

Reprezentantul initmatului ,solicita respingerea plângerii si mentinerea procesului verbal de contraventie contestat ,ca fiind temeinic si legal.

INSTANTA

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. ..., petenta SC a formulat plângere contraventionala împotriva procesului verbal de contraventie seria ..., nr.... întocmit de intimatul I.T, solicitând admiterea plângerii, anularea procesului verbal contestat, exonerarea petentei de plata amenzii aplicate.

În fapt a aratat ca în data de 04.08.2009, pe ruta Bumbesti-Jiu -Craiova , în urma verificarii autovehiculului cu numar de înmatriculare ... , condus de soferul F. S .C. însotit de Badoiu Ion , la controlul efectuat în trafic de catre inspectorii ITM Gorj s-a constatat faptul ca au fost încalcate disp. art. 276 alin.1 lit.e  si disp. art. 16 alin. 1  din  Legea 53/2009, ca inspectorul ITM în mod eronat a mentionat în  cuprinsul procesului verbal ca la volanul autoutilitarei se afla numitul B. I. , ce nu era angajatul societatii , în realitate persoana desemnata sa efectueze acest transport era F.S.C, în calitatea de sofer angajat al societatii petitionare . Mai arata petenta ca întrucât numitul B.I. nu este angajatul societatii si nu efectua nici o activitate pentru societatea petenta  si acesta urma sa fie angajat dupa o perioada de acomodare.

În dovedire depune la dosar înstiintare de plata, procesul verbal de contraventie contestat , proces verbal de control nr. ... si înstiintarea nr. ....

În drept au fost invocate disp. OG 2/2001.

Intimatul, legal citat nu depune întâmpinare, însa înainteaza la dosar cu adresa .... procesul verbal contestat, declaratia numitului B. I.,  si anexa 1 la procesul verbal de control nr. .....

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin procesul verbal seria ... nr..., petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda în cuantum de 2000 lei în baza art.276 alin.1 lit.e din Legea 53/2003, retinându-se ca în data de 03.08.2009, pe ruta Bumbesti-Jiu -Craiova ,  a fost depistat la munca B. I. ce conducea  autoutilitara  cu numar de înmatriculare ... si  care  desfasura activitate pentru petenta fara forme legale de angajare, fiind încalcate disp. art. 16 alin. 1 din legea 53/2003 cu modificarile ulterioare.

Verificând sustinerile petentei în sensul ca aceasta persoana nu era la munca si nu conducea vehiculul fiind trimis de societate doar sa însoteasca pe conducatorul auto pentru a cunoaste traseul deoarece urma sa fie angajat, instanta apreciaza ca aceasta este nedovedita.

Astfel, din actele comunicate de intimat si întocmite cu ocazia controlului rezulta ca fapta a fost constatata personal de agentul constatator, acesta depistând personal  persoana în cauza conducând vehiculul.

În acelasi sens este si declaratia data cu ocazia controlului de acea persoana respectiv, B. I., care a declarat la agentul constatator ca lucreaza cu F. S.n, persoana indicata de petent ca fiind conducatorul auto.

Pe de alta parte, chiar daca ar fi fost trimisa ca însotitor aceasta persoana nu putea avea calitate de însotitor decât daca o avea mai întâi pe cea de salariat , conditie neîndeplinita în speta deoarece petenta nu a facut dovada ca la momentul controlului el avea încheiat contract individual de munca.

Fata de aceasta situatie de fapt si vazând si disp. art. 1 si 34 din OG. 2/2001 raportat la art. 276 alin. 1 din Lg. 53/2003 instanta apreciaza ca plângerea nu este întemeiata , petenta se face vinovata de fapta retinuta în sarcina sa, iar sustinerile petentei sunt nedovedite, motive pentru care urmeaza ca plângerea sa fie respinsa.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge plângerea formulata de petenta SC ..., cu sediul în municipiul Craiova , str. Stefan cel Mare, nr. 125, în contradictoriu  cu intimatul I.T.

Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta  publica din ..., la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte, Grefier,

1

Domenii speta

Spete similare