Pretenţii

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 6746

Sedinta publica de la 18 Octombrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE- RAMONA BIANCA TUFAN

GREFIER- ELENA CIORTAN

Pe rol fiind judecarea actiunii civile în pretentii formulata de ............., împotriva pârâtei ............

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns pârâta, lipsa fiind reprezentantul reclamantei .

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depusa de catre ........ adresa nr. 14008/14.10.2010, dupa care, constatând cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.

Pârâta a  solicitat respingerea actiunii.

J U D E C A T A

Prin actiunea civila înregistrata sub nr. 8766/318/2010 , la data de 7.06.2010  pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu, reclamantul .....,a chemat în judecata pârâta ................ , solicitând instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa  fie obligata aceasta  la plata sumei de 527 lei  reprezentând  cheltuielile efectuate cu transportul si asistenta medicala oferita în data de 18.11.2009, cu cheltuieli de judecata.

In motivarea actiunii  reclamantul a aratat ca  în data de 18.11.2009, prin apelul de urgenta 112 a fost primita o solicitare pentru deplasarea ambulantei în .... pentru transportul si asistenta medicala a partii vatamate .........., victima unei agresiuni casnice.

A sustinut reclamantul ca la fata locului echipajul ambulantei a acordat primul ajutor prin tratamentul medical corespunzator, partea vatamata refuzând transportul la ............. pentru investigatii si tratament de specialitate.

Ca, prin adresa nr. ......... s-a solicitat Politiei ........ sa se comunice daca partea vatamata a depus plângere penala împotriva agresorului însa nici pâna în prezent nu s-a primit nici un raspuns .

Apreciaza reclamantul ca pârâta nu a achitat prejudiciul creat în suma de 527 lei aratând ca sunt întrunite conditiile raspunderii civile delictuale respectiv o fapta ilicita , existenta unui prejudiciu precum si raportul de cauzalitate între prejudiciul suferit de persoana pagubita si fapta ilicita a asiguratului sau prepusului acestuia.

În drept, actiunea a fost întemeiata pe prevederile art. 998 , 999 C.civ. si art. 313 din L. 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii.

În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar în copie fisa de solicitate nr. 20752/18.11.2009, somatia nr. 752/9.02.2010,a dresa nr. 784/9.02.2010 si adresa nr. 3659/4.06.2010 cuprinzând calculul sumei de 527 lei.

Pârâta ...... nu a formulat întâmpinare însa la termenul din data de 4.10.2010 s-a prezentat în instanta aratând ca nu este de acord cu admiterea  actiunii, dar si ca în data de 18.11.2009 în timp ce se afla la domiciliul fostului sau concubin .., din localitatea ....., jud. .., a fost victima unei agresiuni fizice, produse de acesta din urma. Pârâta a mai aratat ca numita ...... mama fostului sau concubin a anuntat Serviciul de Ambulanta prin serviciul de urgenta 112, care s-a deplasat la fata locului si i-au acordat primele îngrijiri însa aceasta a refuzat deplasarea la spital.

A aratat ca nu a formulat plângere penala împotriva fostului sau concubin ........

Instanta din oficiu a apreciat ca se impune efectuarea unei verificari catre CAS ..... în sensul daca pârâta figureaza în evidentele acestei institutii în calitate de asigurat, raspunsul solicitat fiind comunicat la data de 14.10.2010 cu adresa nr. 14008/2010 emisa de CAS ......

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta  retine ca  pârâta  ....  a fost victima unei agresiuni casnice, ca urmare a loviturilor primite de la ........., în data de 18.11.2009, iar în urma solicitarii serviciului de urgenta 112 , la fata locului s-a deplasat o ambulanta , iar medicii i-au acordat primele îngrijiri, pârâta refuzând deplasarea la spital.

Urmare a acestei deplasari s-au produs un prejudiciu reclamantei  în cuantum de 527 lei asa cum rezulta din adresa nr. 3659/4.06.2010.

Conform art. 313 din L. 95/2006: "(1) Persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate si dobândesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata.

(2) Furnizorii de servicii care acorda asistenta medicala prevazuta la alin. (1) realizeaza o evidenta distincta a acestor cazuri si au obligatia sa comunice lunar casei de asigurari de sanatate cu care se afla in relatie contractuala aceasta evidenta, in vederea decontarii, precum si cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective in vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurari de sanatate pentru cazurile respective".

Fata  de aceste considerente instanta apreciaza ca reclamanta a facut dovada debitului solicitat, astfel ca urmeaza a admite cererea si obliga pârâta la plata sumei de 527 lei, catre reclamanta  reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul si asistenta medicala, retinând ca pârâta nu este asigurata la CAS .........

Instanta va respinge capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata, ca nedovedit, reclamanta nedepunând la dosar nici un document justificativ cu privire la cheltuielile de judecata solicitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

 Admite  în parte actiunea civila formulata de reclamantul .........,  cu sediul în ......., împotriva pârâtei .........,  domiciliata în comuna .......

Obliga pârâta la plata sumei de 527 lei, catre reclamanta  reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul si asistenta medicala.

Respinge capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata.

Cu  recurs.

Pronuntata în sedinta publica , azi, 18 Octombrie 2010 la Judecatoria Târgu Jiu.

Presedinte, Grefier,

Tufan Ramona- Bianca Ciortan Elena

 Red. B.R.T./V.M. 02 Noiembrie 2010

/Ex.4.

1

Domenii speta

Spete similare