Anulare act

operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

Sentinta Civila Nr. 2324

Sedinta publica din 29 martie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE :RAMONA BIANCA TUFAN

Grefier : ELENA CIORTAN

Pe rol fiind judecarea actiunii civile pentru anulare act formulata de reclamanta CP......... împotriva pârâtei ..........

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-a prezentat pârâta asistata de avocat  .......... , lipsa reclamanta.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care se constata depus la dosar prin serviciul registratura concluzii scrise formulate de pîrîta la care se ataseaza copie de pe ordonanta din ......... emisa de Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj în dosarele ...... si nr. ........ , dupa care constatând ca nu mai sunt alte cereri , ca procesul este în stare de judecata s-a acordat cuvântul în fond.

 Avocat  ......., pentru pârâta solicita respingerea actiunii formulata de reclamanta invocând decizia penala nr. ...... pronuntata de Curtea de Apel Craiova în dosar ..........

JUDECATA

 Deliberând a asupra cererii de fata:

 Prin actiunea civila înregistrata pe rolul Judecatoriei Târgu - Jiu, la data de 07.10.2008, reclamanta CP......... a chemat în judecata pe pârâta .........  , solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta  sa se dispuna anularea declaratiei data de pârâta la 19.09.2007 si autentificata prin încheierea nr. ........ de catre BNP ........., pentru nelegalitate.

În motivarea actiunii reclamanta a aratat ca prin declaratia în cauza pârâta a sustinut ca a suportat cheltuielile de înmormântare pentru defunctul ..........., pensionar decedat la ........, iar pe baza declaratiei a încasat de la reclamanta ajutorul de deces în suma de 1270 lei.

Invoca faptul ca pârâta a fost cercetata de Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj pentru savârsirea infractiunilor de fals în declaratii si înselaciune fapte prev. de art. 292 si art. 215 cod penal iar prin ordonanta nr. .......  s-a constatat ca declaratia contine date nereale deoarece din probele administrate a rezultat faptul ca toate cheltuielile de înmormântare efectuate cu ocazia înhumarii defunctului au fost suportate de catre ... fiul defunctului, ..... fratele defunctului si de sindicatul din cadrul SC ........ SA.

S-a dispus scoaterea pârâtei de sub urmarire penala si s-a aplicat sanctiunea de 500 lei amenda administrativa cu motivarea ca faptele nu prezinta pericol social ridicat ti în acelasi timp ca urmeaza a fi sesizata instanta civila pentru anularea declaratiei si recuperarea pagubei.

Cererea nu a fost întemeiata în drept.

În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar ordonanta nr. .......  , copie de pe declaratia a carei anulare se solicita, certificatul de deces al autorului, copie extras din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, ordonanta din ........ a prim procurorului Parchetului de pe lânga Tribunalul Gorj, copie de pe plângerea pârâtei împotriva primei ordonante.

În cursul procesului s-au solicitat relatii în legatura cu solutia pronuntata de parchet dupa redeschiderea urmaririi penale astfel ca s-a depus la dosar ordonanta din ........ emisa de Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj care a fost atacata de catre pârâta si s-a pronuntat primul procuror prin ordonanta din ....... în sensul ca plângerea a fost respinsa.

La dosar s-a mai depus copie de pe decizia penala nr. ..... pronuntata de Curtea de Apel Craiova.

S-a dispus atasarea dosarului nr. .......... al Parchetului de pe lânga Tribunalul Gorj.

 Analizând probele administrate la dosar instanta constata ca în speta se impune respingerea actiunii formulata de reclamanta cu urmatoarea motivare:

Reclamanta CP......... a chemat în judecata pe pârâta .........  , solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta  sa se dispuna anularea declaratiei data de pârâta la ..... si autentificata prin încheierea nr. ....... de catre BNP ......, pentru nelegalitate, întrucât aceasta a sustinut ca a suportat cheltuielile de înmormântare pentru defunctul ...., pensionar decedat la ......., iar pe baza declaratiei a încasat de la reclamanta ajutorul de deces în suma de 1270 lei.

Invoca faptul ca pârâta a fost cercetata de Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj pentru savârsirea infractiunilor de fals în declaratii si înselaciune fapte prev. de art. 292 si art. 215 cod penal iar prin ordonanta nr. .......  s-a constatat ca declaratia contine date nereale deoarece din probele administrate a rezultat faptul ca toate cheltuielile de înmormântare efectuate cu ocazia înhumarii defunctului au fost suportate de catre .. fiul defunctului, ....... fratele defunctului si de sindicatul din cadrul SC ........ SA.

S-a dispus scoaterea pârâtei de sub urmarire penala si s-a aplicat sanctiunea de 500 lei amenda administrativa cu motivarea ca faptele nu prezinta pericol social ridicat si în acelasi timp ca urmeaza a fi sesizata instanta civila pentru anularea declaratiei si recuperarea pagubei.

Constata instanta ca la baza actiunii de fata a stat solutia pronuntata prin ordonanta din ..... emisa de Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj în dosar ........ în care pârâta a fost scoasa de sub urmarire penala în baza art. 249 rap. la art. 11 pct 1 lit. b si art. 10 lit b ind. 1 C.p.p. si art. 90 si urm. Cod penal si s-a aplicat o amenda administrativa de 500 lei cu motivarea ca fapta nu prezinta pericolul social concret pentru existenta infractiunilor de fals si înselaciune.

Împotriva acestei solutii a formulat plângere pârâta, iar prin ordonanta nr. ........ si dos. nr. ........ s-a dispus admiterea plângerii, infirmarea solutiilor date de procuror în dosarele nr....... si ....... ale Parchetului de pe lânga Tribunalul Gorj, conexarea dos. nr. ...... la dosarul nr. ...... si redeschiderea urmaririi penale fata de învinuita ......... si continuarea cercetarilor fata de aceasta în cadrul dispozitiilor art. 215 alin.1 si 2 si art. 292 cod penal si pentru stabilirea cauzelor decesului victimei ........

Prin ordonanta nr. ..... din ........ s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a învinuitei ......... pentru infractiunile prev. de art. 292 , art. 291 si art. 215 alin. 1 si 2 cod penal si i s-a aplicat acesteia o amenda administrativa în cuantum de 200 lei.

Prin aceeasi ordonanta s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de ......... pentru infractiunea prev. de art. 174 cod penal.

Împotriva acestei ultime solutii a formulat plângere învinuita, iar prin Ordonanta  nr. ......... Prim-procurorul Parchetului de pe lânga Tribunalul Gorj a dispus respingerea plângerii .

Împotriva acestei solutii a formulat plângere în baza art. 278 ind. 1 c.p.p. petenta ......... , plângerea fiind înregistrata pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. .........

Prin sentinta nr. ...... Tribunalul Gorj a respins plângerea formulata de petenta  ......... împotriva ordonantei de scoatere se sub urmarire penala din .......... a Parchetului de pe lânga Tribunalul Gorj cu privirea la infractiunile prev. de art. 292 , art. 291 si art. 215 alin. 1 si 2 cod penal adoptata de Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj în dosar nr. .......

 Împotriva acestei sentinte a declarat recurs petenta iar prin decizia nr. ........ Curtea de Apel Craiova a admis recursul declarat , a fost casata sentinta mai sus mentionata si pe fond a admis plângerea formulata de petenta.

 A fost desfiintata în parte ordonanta nr......... emisa de Parchetul de pe lânga Tribunalul Gorj , în sensul ca a fost schimbat temeiul scoaterii de sub urmarire penala pentru infractiunile prev de art. art. 292 , art. 291 si art. 215 alin. 1 si 2 Cod penal, din art. 10 lit.b ind. 1) C.p.p. în art. 10 lit. d) C.p.p.

 Pentru a adopta aceasta solutie Curtea  de Apel Craiova a retinut ca  din înscrisurile depuse la dosar (filele 12 - 16 dos.urm.pen...........) a rezultat ca prin declaratia autentificata la ......., petenta a declarat ca a suportat cheltuielile de înmormântare ocazionate de decesul lui ........., afirmând ca a stat în concubinaj cu acesta, ca defunctul a beneficiat de pensie si ca nici un alt membru al familiei nu a mai solicitat ajutor de înmormântare de la nici o alta institutie.

În sprijinul acestei declaratii, petenta a depus certificatul de deces al defunctului seria ............, precum si înscrisuri care atesta ca a concesionat pe numele fiului sau ......... un loc de înhumare în Cimitirul Municipiului ........, la data de ......., cu dispozitia nr......emisa de Primaria Municipiului ....., pentru înmormântarea numitului ........, precum si ca a solicitat ajutor de înmormântare de la unitatea SC ....... .. pentru luna septembrie 2007, precum si ca a suportat cheltuieli pentru achizitionare de bunuri alimentare la data de 12.09.2007, destinate serviciului funerar (filele 143 si 162 - 164 dos.urm.pen.si înscrisurile depuse cu ocazia dezbaterilor în recurs).

De asemenea, din declaratia numitului ........ din 14 iulie 2008 (fila 148 dos.urm.pen.) rezulta ca acest martor, în calitate de director la ........, a remis petentei ........., despre care stia ca este concubina defunctului .........., diverse materiale pentru executarea cavoului; de asemenea din depozitia martorului ........, din 14.07.2008 (filele 140, 141 dos.urm.pen.)  rezulta ca petenta a solicitat în luna septembrie 2007, ajutor pentru înmormântarea lui ....... - concubinul sau, martorul hotarând împreuna cu liderul sindical sa-i remita suma de 5.000.000 lei.

Fata de aceste dovezi, Curtea a constatat ca petenta ......... a suportat cheltuieli cu înmormântarea defunctului ......., în calitate de concubina a acestuia, împrejurari pe care le-a mentionat în declaratia pe proprie raspundere depusa la Casa Judeteana de Pensii ......., si în baza careia a obtinut ajutor de înmormântare, la data de  21.09.2007 (nota de plasa nr.2698 din 21.09.2007).

Totodata a  retinut ca fiul defunctului, semnatarul plângerii din prezenta cauza - ......... a solicitat plata ajutorului de deces pentru tatal sau, prin cererea înregistrata la nr......., dupa cum rezulta din adresa emisa de Casa Judeteana de Pensii .....( fila 128 dos.urm.pen.), la care a atasat înscrisuri doveditoare pentru cheltuielile efectuate cu ocazia înmormântarii defunctului (achizitionare sicriu si cruce, transport sicriu si boltari contravaloarea mesei de înmormântare pentru 100 persoane, la data de 13.09.2007- filele 89, 123, 124 dos.urm.pen.).

În aceste conditii, Curtea a constatat ca la data când petenta ......... a solicitat acordarea ajutorului de deces de la Casa Judeteana de Pensii ..... ( 21 septembrie 2009) nici o alta persoana nu realizase un demers similar, iar pentru ajutorul de înmormântare obtinut de ......... de la ....., unitatea angajatoare, conform contractului colectiv de munca, nu exista date ca petenta ar fi avut cunostinta.

Astfel Curtea a retinut ca infractiunilor pentru care s-a formulat plângere penala împotriva petentei si s-a pus în miscare actiunea penala , respectiv cele prev de art. art. 292 , art. 291 si art. 215 alin. 1 si 2 Cod penal, le lipseste unul dintre elementele constitutive , intentia , nefiind întrunita latura subiectiva a acestor infractiuni.

 Concluzia care se desprinde este aceea ca actiunea formulata de reclamanta nu este întemeiata, deoarece nu s-a facut dovada culpei pârâtei în sensul ca în momentul semnarii declaratiei contestate ar fi avut intentia sa savârseasca un fals sau sa însele institutia reclamantei prin încasarea ajutorului de înmormântare ce i se cuvenea defunctului, astfel ca va dispune respingerea acesteia.

În baza art. 274 Cod proc.civ., retinând culpa procesuala a reclamantei, instanta va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 400 lei catre pârâta cu titlu de cheltuieli de judecata.

Vazând dispozitiile art. 261 C .p.civ ,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge cererea formulata de reclamanta CP........., cu sediul în ........ împotriva pârâtei ........., domiciliata în  ............

Obliga reclamanta la plata sumei de 400 lei catre pârâta cu titlu de cheltuieli de judecata.

 Cu apel.

Pronuntata în sedinta publica ,azi,  29.03.2010,  la Judecatoria Târgu- Jiu

Presedinte,

RAMONA BIANCA TUFAN Grefier,

ELENA CIORTAN

R.T. 20 Aprilie 2010/4 Ex.

1

Domenii speta

Spete similare