Plângere contravenţională

Operator 2445

DOSAR NR. 10935/318/2011 pl.contrav.

ROMÂNIA

JUDECATORIA TG.JIU JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila nr. 6986

Sedinta publica din  14 Septembrie 2011 

Presedinte : Berculescu Luminita 

Grefier : Bara Elena 

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de petenta O.N.G. L. Î. C. N. si A. din R., împotriva procesului verbal  de contraventie seria CC nr. 7857320 încheiat la data de 30.06.2011 în contradictoriu cu intimata IPJ G..

La apelul nominal facut în sedinta publica, au lipsit partile, fiind prezent contravenientul V. E..

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a pus în discutia exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei, dupa care s-a dat cuvântul pe exceptie.

Contravenientul V. E. a lasat solutia la aprecierea instantei.

J U D E C A T A

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 10935/318/2011 petenta O. O.N.G. L. Î. C. N. si A. din R a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal  de contraventie seria CC nr. 7857320 încheiat la data de 30.06.2011, în contradictoriu cu intimata IPJ G. ca fiind netemeinic si nelegal .

În motivarea plângerii, petitionara a aratat ca în data de 30.06.2011 se deplasa în directia Rovinari - Tg Jiu, cu autoturismul proprietate personala marca Ford cu numar de înmatriculare GJ-72-SAL, iar în localitatea Dragutesti a fost oprit de catre un echipaj de politie si i-a solicitat sa prezinte actele la control si i s-a încheiat proces verbal, retinându-se în sarcina sa ca a circulat pe contrasens.

S-a mai mentionat ca domnul V. E., în calitatea sa de contravenient nu a fost de acord cu sanctiunea aplicata de agentul constatator, întrucât pe acest sens de mers erau doua benzi de circulatie, iar în zona în care acesta a efectuat depasirea nu existau indicatoare care sa interzica aceasta manevra.

În dovedirea plângerii a înteles sa se foloseasca de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosar, în copie procesul verbal contestat si fisa personala nr. 2800.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Instanta, se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale active care este o exceptie care tine de exercitiul dreptului la actiune, peremtorie, de fond si care face imposibila cercetarea pe fond a cauzei.

Astfel, în cauza s-a constatat ca prim procesul verbal contestat încheiat la 30.06.2011, a fost sanctionat domnul V. E. pentru fapta contraventionala prevazuta de art. 101 pct 3 lit d din OUG 195/2002 cu 6 puncte amenda în cuantum de 402 lei si masura retinerii permisului de conducere.

În speta, este evidenta lipsa calitatii procesuale active, întrucât plângerea nu a fost formulata de catre contravenient, ci de catre O.N.G. L. Î. C. N. si A. din R, organizatie care nu are calitatea de contravenienta, procesul verbal fiind încheiat împotriva persoanei fizice V. E. si nu împotriva O.N.G. L. Î. C. N. si A. din R, ca persoana juridica, astfel în mod corect plângerea trebuia formulata de catre Vaduva Eugen si nu de catre O O.N.G. L. Î. C. N. si A. din R, iar în situatia în care acesta avea  disponibilitatea sa fie reprezentat în instanta de catre O.N.G. L. Î. C. N. si A. din R, avea acest drept si aceasta posibilitate, însa în baza unei procuri judiciare de reprezentare.

Având în vedere ca aceasta conditie de exercitare a dreptului la actiune, respectiv calitatea procesuala activa, nu a fost dovedita, respectiv nu a fost dovedit aspectul identitatii între titularul dreptului subiectiv încalcat si petent, instanta, va respinge plângerea ca fiind promovata de catre o persoana fara calitate procesuala activa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Respinge plângerea contraventionala formulata de O.N.G. L. Î. C. N. si A. din R împotriva procesului verbal  de contraventie seria CC nr. 7857320 încheiat la data de 30.06.2011 în contradictoriu cu intimata IPJ G., ca fiind promovata de catre o persoana fara calitate procesuala activa.

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica  din  14.09.2011  la Judecatoria Tg.Jiu. 

Presedinte,

LUMINITA BERCULESCU Grefier,

ELENA BARA

Red. LB

Tehnored. E.B. 30 Septembrie 2011- 2 ex.

1

Domenii speta

Spete similare