SENTINŢA CIVILĂ NR.435
din 10.02.2009
Asupra acţiunii civile introdusă de către ……….şi ……..cu petiţia înregistrată la nr….. din …..număr unic de…….
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12 iunie 2006, de când cauza a fost suspendată până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. ………aflat pe rolul Judecătoriei …….. şi că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor.
În conformitate cu dispoziţia art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar şi în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata şi din oficiu.
Având în vedere că în cauza de faţă nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecăţii pricinii de mai mult de un an, instanţa urmează a constata perimată acţiunea de faţă.
Curtea de Apel București
Recurs. Acțiune în constatarea calității de coproprietar asupra terenurilor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate prin emiterea titlului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar. Repunere în termenul de acceptare a succesiunii.
Judecătoria Bârlad
Succesiune
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - succesiune - PARTAJ SUCCESORAL
Curtea de Apel Oradea
Acțiune în constatarea vacanței succesorale după o societate comercială a cărei existență a încetat prin radierea sa din registrul comerțului, constatarea calității de succesor al acesteia în persoana unității administrativ teritoriale
Judecătoria Bârlad
Succesiune