Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …… fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ……… fost condamnat prin sentinţa penală nr.2152/2006 a Judecătoriei Tulcea la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.209 Cod penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 11.01.2007 urmând ca aceasta să expire la 10.07.2010 iar transformată în zile reprezintă 1277 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 851 zile, iar de la data de 11.01.2007 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 772 zile, la care se adaugă 79 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 851 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Tulcea
Liberare condiţionată
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Tribunalul Gorj
Liberare condiţionată. Temeiul juridic în baza căruia se efectuează contopirea restului de pedeapsă neexecutat
Tribunalul Maramureș
Achitarea în totalitate a despăgubirilor civile, liberare condiţionată justificată, în condiţiile îndeplinirii tuturor condiţiilor prevăzute în art. 100 alin. 1 Cod penal
Judecătoria Iași
Respingere propunere liberare condiţionată - condamnat fără antecedente penale, a doua analiză a comisiei, lipsă dovezi temeinice de îndreptare