Prin cererea adresată la această instanţă şi înregistrată sub nr.685/327 din 02.02.2009, petentul-condamnat :……… a solicitat liberarea sa condiţionată.
În motivarea cererii, petentul arată că în interiorul locului de deţinere a participat la două cursuri de calificare, a fost recompensat de 11 ori.
De asemenea, mai arată că are doi copii minori.
La dosarul cauzei s-au depus relaţii privind caracterizarea petentului emise de Penitenciarul Tulcea.
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa penală nr.2036/2006 a Judecătoriei Tulcea, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt.Condamnatul a început executarea pedepsei la 02.01.2007, urmând ca aceasta să expire la data de 01.07.2010.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 851 zile.
De la data de 02.01.2007 până la 24.02.2009 condamnatul a executat un număr de 785 zile, la care se adaugă 42 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând 827 zile.
Se mai menţionează că în timpul detenţiei condamnatul a avut o comportare corespunzătoare, nu a fost sancţionat disciplinar.
Pentru a putea beneficia de libertate condiţionată este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiţii, respectiv: executarea unei părţi din pedeapsă, care este diferită în funcţie de pedeapsa aplicată de instanţă, vârsta condamnatului şi forma de vinovăţie cu care s-a săvârşit infracţiunea, stăruinţa în muncă şi disciplina condamnatului, iar o a treia condiţie priveşte dovezile temeinice de îndreptare de care trebuie să dea dovadă.
Având în vedere cele arătate mai sus şi că petentul nu a executat fracţia prevăzută de lege pentru a beneficia de liberare condiţionată, instanţa urmează a respinge cererea petentului ca nefondată.
Urmează a fixa termen pentru reiterarea cererii la data de 24.03.2009.
În baza art. 192 alin.2 cod procedură penală va obliga petentul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 130 lei, onorariul apărătorului din oficiu (avocat Gaea Monica) în sumă de 100 lei urmând a fi avansat către Baroul de Avocaţi Tulcea din fondurile Ministerului Justiţiei.
Judecătoria Arad
Liberare conditionată
Tribunalul Bistrița Năsăud
Contopire pedepse. Menţinere liberare condiţionată
Curtea de Apel Oradea
Arest la domiciliu. Admiterea cererii inculpatului de a se deplasa la sediul parchetului în vederea studierii dosarului, precum şi la cabinetul avocaţial al apărătorului ales în vederea pregătiri apărării, conform art. 221 alin. 6 din Codul de procedură
Judecătoria Iași
Eliberare condiţionată. Relevanţa antecedentelor penale ale condamnatului şi a evaluării psihologice realizată la locul de detenţie
Judecătoria Brașov
Liberare condiţionată – aprecierea condiţiilor subiective