Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ……..fost condamnat prin sentinţa penală nr.213/2006 a Tribunalului Călăraşi la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.209 Cod penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 08.12.2006 urmând ca aceasta să expire la 07.06.2010 iar transformată în zile reprezintă 1278 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 852 zile, iar de la data de 08.12.2006 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 806 zile, la care se adaugă 48 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 854 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Tribunalul Maramureș
Achitarea în totalitate a despăgubirilor civile, liberare condiţionată justificată, în condiţiile îndeplinirii tuturor condiţiilor prevăzute în art. 100 alin. 1 Cod penal
Judecătoria Medgidia
Propunere de liberare condiţionată
Judecătoria Găești
Liberarea condiţionată, criterii de apreciere pentru admiterea cererii
Tribunalul Prahova
Liberare condiţionată. Momentul în funcţie de care este analizată îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege. Împlinirea vârstei de 60 de ani după pronunţarea sentinţei.
Tribunalul Arad
Autoritatea de lucru judecat în situatia liberarii conditionate Invocarea inadmisibilitatii unei astfel de cereri prin exceptia autoritatii de lucru judecat, în materia liberarii conditionate, presupune întrunirea cumulativa a identitatii de pers...