Liberare conditionata

JUDECATA:

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr……….. din data de ………. petentul condamnat …….. a solicitat liberarea condiţionată, întrucât îndeplineşte condiţiile legale.

La dosarul cauzei s-au depus adresa nr……….., procesul verbal nr……….. şi caracterizările petentului emise de Penitenciarul Tulcea.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa penală nr………… a Judecătoriei Roman a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.209 Cod penal.

Condamnatul a început executarea pedepsei la 08.12.2011, urmând ca aceasta să expire  la data de 07.12.2014, adică 1096 zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuie să execute  2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile.

De la data de 08.12.2011 până la 25.10.2013 condamnatul  a executat 688 zile, arest preventiv 0 zile, la care se adaugă ca executate ca urmare a muncii prestate 46 zile, totalizând 734 zile. 

Instanţa mai reţine că pe perioada executării pedepsei petentul a avut o comportare corespunzătoare, nu a fost sancţionat disciplinar, a fost recompensat de 3 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet şi vizită, a participat la un curs de şcolarizarepentru clasele V-VIII şi a câştigat 46 zile.

Anterior faptei a cărei pedeapsă o execută în prezent, petentul a mai fost condamnat, după cum urmează:

- 2 ani şi 6 luni cu muncă corecţională -1995;

- 2 ani pentru furt calificat  – 1997;

- 1 an pentru complicitate la furt calificat – 2002;

- 3 ani şi 6 luni pentru furt calificat – 2006;

- 600 lei amendă penală pentru lovire – 2006.

La data de 25.10.2013 a fost analizat în comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate şi a fost amânat trei luni pentru antecedentele penale.

Pornind de la natura instituţiei liberării condiţionate, instanţa reţine că aceasta creează exclusiv o vocaţie, şi nu un drept al persoanei private de libertate de a fi liberată din penitenciar înainte de executarea integrală a pedepsei.

Finalitatea urmărită de legiuitor prin stabilirea obligaţiei instanţei de a fixa un termen de reînnoire a cererii sau a propunerii de acordare a liberării condiţionate, nu poate fi alta decât aceea a asigurării posibilităţii de a se examina din nou situaţia celui vizat după trecerea unei perioade de timp, suficientă pentru realizarea condiţiilor pe care nu le îndeplinea iniţial.

Dacă în ceea ce priveşte fracţia de pedeapsă ce trebuie executată, petentul îndeplineşte cerinţele legii, se observă că nu sunt îndeplinite condiţiile referitoare la atingerea scopului pedepsei, atât timp cât petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, după condamnările anterioare.

Astfel, instanţa reţine că petentul a mai beneficiat, pe parcursul condamnărilor, de liberare condiţionată (1997, 2003, 2007), însă de fiecare dată a perseverat în activitatea infracţională.

Chiar în situaţia în care există aparenţa unei reeducări, instanţa nu poate dispune liberarea condiţionată a condamnatului în măsura în care există indicii de neresponsabilitate pe care acesta le manifestă şi care ar putea conduce la inducerea unui pericol în societate prin liberarea înainte de executarea integrală a pedepsei aplicate de instanţa de fond şi individualizate la situaţia concretă a condamnatului.

Perseverenţa sa infracţională poate fi considerată chiar o manifestare dispreţuitoare faţă de o justiţie prea indulgentă, care printr-o nouă liberare condiţionată nu ar face decât să încurajeze săvârşirea altor fapte penale de o gravitate deosebită.

Având în vedere situaţia expusă, instanţa va respinge ca nefondată cererea.

Va fixa termen pentru reiterarea cererii la data de 25.01.2014.

În temeiul art. 192(2) Cod de Procedură Penală va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 130 lei.

Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru avocat ……….

Domenii speta

Spete similare