Dosar nr. 988/327/2009
SENTINŢA PENALĂ NR.177/20.02.2009
J U D E C A T A :
Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului --------, fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ------------ a fost condamnat prin sentinţa penală nr.550/2006 a Judecătoriei Tulcea la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.209 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 25.09.2006 urmând ca aceasta să expire la 24.09.2010, iar transformată în zile reprezintă 1461 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 974 zile, iar de la data de 25.09.2006 până la 13.02.2009 condamnatul a executat 873 zile, la care se adaugă 101 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 974 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Găești
liberarea condiţionată, este inadmisibilă o nouă cerere formulată înainte de a se împlini termenul de reiterare stabilit anterior printr-o hotărâre definitivă
Curtea de Apel București
Revocare liberare condiţionată. Recurs compensatoriu
Judecătoria Sectorul 5 București
Liberare condiţionată
Tribunalul București
Infracţiune continuată. Acte materiale situate atât înăuntrul, cât şi după împlinirea termenului liberării condiţionate. Consecinţe. Recidivă postcondamnatorie. Revocarea liberării condiţionate
Tribunalul Bistrița Năsăud
Liberare provizoriu sub control judiciar. Natura infracţiunilor.