Dosar nr. 5346/327/2008
SENTINŢA PENALĂ NR.183/20.02.2009
J U D E C A T A :
Prin cererea adresată Judecătoriei Medgidia şi înregistrată sub nr. 4323/256/2008 din 26.09.2008, petentul ------------ a solicitat liberarea sa condiţionată.
În motivarea cererii petentul a arătat că a muncit şi a participat la programele socio-educative şi de reeducare, fiind de mai multe ori evidenţiat.
Prin sentinţa penală nr.1693/P/03.10.2008 Judecătoria Medgidia a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pe rolul Judecătoriei Tulcea s-a format la data de 05.11.2008 dosarul nr.5346/327/2008.
La dosarul cauzei s-au depus adresa nr.214751/20.11.2008, adresa nr.215951/04.12.2008, adresa nr.216996/19.12.2008 şi adresa nr.17122/19.02.2009 emise de Penitenciarul Tulcea.
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa penală nr.311/2008 a Tribunalului Tulcea, a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 18.01.2006, urmând ca aceasta să expire la data de 18.11.2012.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile.
De la data de 18.01.2006 până la 18.02.2009 condamnatul a executat 1128 zile, arest preventiv 425 zile, la care i se adaugă 2 zile ca urmare a muncii prestate, totalizând 1555 zile.
De asemenea, se mai menţionează că pe perioada executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancţionat disciplinar şi a fost recompensat o dată cu suplimentarea drepturilor.
La termenul din 20.02.2009, prezent în faţa instanţei şi asistat de apărătorul din oficiu, petentul a arătat că înţelege să îşi retragă cererea, situaţie faţă de care instanţa urmează a lua act de voinţa petentului.
Va obliga petentul-condamnat la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei urmând a fi virată din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru avocat ----------.
Judecătoria Târgu Mureș
Liberare Conditionata
Curtea de Apel Pitești
Starea de recidivă. Criteriu de individualizare a pedepsei, dar şi de revocare a liberării condiţionate
Judecătoria Iași
Eliberare condiţionată. Relevanţa antecedentelor penale ale condamnatului şi a evaluării psihologice realizată la locul de detenţie
Tribunalul București
Infracţiune continuată. Acte materiale situate atât înăuntrul, cât şi după împlinirea termenului liberării condiţionate. Consecinţe. Recidivă postcondamnatorie. Revocarea liberării condiţionate
Judecătoria Medgidia
cerere de liberare condiţionată