Dosar nr. 989/327/2009
SENTINŢA PENALĂ NR.178/20.02.2009
J U D E C A T A :
Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului ---------, fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: --------- a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1011/2006 a Tribunalului Bucureşti Sec.I la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prevăzută de art.20- art.211 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 27.04.2006 urmând ca aceasta să expire la 26.10.2010, iar transformată în zile reprezintă 1644 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 1096 zile, iar de la data de 27.04.2006 până la 13.02.2009 condamnatul a executat 1024 zile, la care se adaugă 77 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 1101 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Făurei
Instanţa competentă să soluţioneze cererea de eliberare condiţionată.
Curtea de Apel Iași
Recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate de instanţele statelor membre ale Uniunii Europene. Respingerea cererii raportat la momentul dobândirii vocației la liberare condiţionată
Judecătoria Sectorul 3 București
MENŢINERE LIBERARE CONDIŢIONATĂ. CONTOPIRE PEDEPSE. INDIVIDUALIZARE PEDEAPSĂ.
Curtea de Apel Constanța
DREPT PENAL. PARTEA GENERALĂ. Liberarea condiţionată se acordă în cazul în care condamnatul a executat ifracţiunea stabilită de lege din pedeapsă, nu a fost sancţionat disciplinar, a executat dispoziţiile primite, a dat dovezi temeinice de îndreptar...
Judecătoria Tulcea
prop. lib. cond.