Dosar nr. 989/327/2009
SENTINŢA PENALĂ NR.178/20.02.2009
J U D E C A T A :
Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului ---------, fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: --------- a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1011/2006 a Tribunalului Bucureşti Sec.I la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prevăzută de art.20- art.211 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 27.04.2006 urmând ca aceasta să expire la 26.10.2010, iar transformată în zile reprezintă 1644 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 1096 zile, iar de la data de 27.04.2006 până la 13.02.2009 condamnatul a executat 1024 zile, la care se adaugă 77 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 1101 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Tribunalul Giurgiu
Liberare Condiţionată. Criterii. Natura şi Gravitatea Infracţiunii Săvârşite.
Judecătoria Craiova
liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
Judecătoria Medgidia
Cererea de liberare condiţionată
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Judecătoria Urziceni
Respingere încuviinţare părăsire localitate în temeiul art. 145 Cod procedură penală . Inexistenţa motivelor temeinice care să impună încuviinţarea părăsirii localităţii