Dosar nr. 989/327/2009
SENTINŢA PENALĂ NR.178/20.02.2009
J U D E C A T A :
Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului ---------, fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: --------- a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1011/2006 a Tribunalului Bucureşti Sec.I la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de tâlhărie prevăzută de art.20- art.211 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 27.04.2006 urmând ca aceasta să expire la 26.10.2010, iar transformată în zile reprezintă 1644 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 1096 zile, iar de la data de 27.04.2006 până la 13.02.2009 condamnatul a executat 1024 zile, la care se adaugă 77 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 1101 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Brăila
Prematuritatea cererii de liberare condiţionată.
Tribunalul Botoșani
Liberare condiţionată. Calculul perioadei executate
Tribunalul Dolj
Aplicarea legii penale mai favorabile – art. 6 NCP – în cazul recidivei postcondamnatorii, postexecutorii, revocarea liberării condiţionate
Judecătoria Tulcea
liberare conditionata
Judecătoria Iași
Respingere propunere liberare condiţionată - condamnat fără antecedente penale, a doua analiză a comisiei, lipsă dovezi temeinice de îndreptare