Dosar nr.
S.p. nr. 126
Prin cererea adresată acestei instanţe, înregistrată la nr……. petentul …………, aflat la data formulării cererii în ………….., în executarea unei pedepse a formulat contestaţie la executare motivat de faptul că are unele nelămuriri cu privire la dosarul în care a fost judecat şi că la acel proces nu s-au prezentat toţi martorii.
La termenul din …….. s-a pus în discuţia părţilor excepţia de necompetenţă teritorială.
Analizând cauza în ce priveşte excepţia invocată instanţa reţine că la data formulării cererii petentul se afla în ………, unde a fost transferat la data de ……….
Potrivit art. 461, alin. 2 c.pr.pen. contestaţia la executare se face, după caz, la instanţa prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, respectiv la instanţa de executare sau la instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere. În cazul de faţă instanţa locului de deţinere este Judecătoria ……….. astfel că cererea petentului este de competenţa în primă instanţă a Judecătoriei ………
Drept urmare instanţa, în temeiul art. 42 c.pr.pen. raportat la art. 461. alin. 2 c.pr.pen. va declina competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei ………
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira din fondul MJ către BA …….. pentru av. ……..
Tribunalul Mureș
Litigiu privind functionarii publici - dobanda legala aferenta sumelor scadente din titluri executorii
Judecătoria Lipova
Abuz de drept. Sancţionarea reclamantului pentru introducerea cu rea-credinţă a unor cereri vădit netemeinice. Posibilitatea de a stabili şi aplica sancţiunea constând într-un avertisment.
Tribunalul Tulcea
Recurs.Plângere contravenţională
Judecătoria Bălcești
art. 208 al.1 şi art. 192 al. 1 Cod penal
Tribunalul Vrancea
Anularea procurii prin care vanzatoarea lipsita de discernamant imputerniceste mandatarul pentru a vinde terenurile ce fac obiectul actiunii