Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ……. fost condamnat prin sentinţa penală nr.13/2008 a Judecătoriei Bolintin Vale la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de O.U.g. 195/2002.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 14.03.2008 urmând ca aceasta să expire la 13.09.2009 iar transformată în zile reprezintă 549 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 366 zile, iar de la data de 14.03.2008 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 344 zile, la care se adaugă 23 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 367 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Tribunalul Gorj
Admiterea contestaţiei şi a cererii de liberare condiţionată
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Tribunalul Brăila
Cerere de liberare condiţionată respinsă. Stabilire termen mai lung decât termenul stabilit de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Neagravarea situaţiei cu calea de atac.
Tribunalul Prahova
liberare condiţionată-lipsa unor menţiuni din procesul-verbal întocmit de comisia de propuneri pentru liberarea condiţionată din penitenciar