Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ……. fost condamnat prin sentinţa penală nr.13/2008 a Judecătoriei Bolintin Vale la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de O.U.g. 195/2002.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 14.03.2008 urmând ca aceasta să expire la 13.09.2009 iar transformată în zile reprezintă 549 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 366 zile, iar de la data de 14.03.2008 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 344 zile, la care se adaugă 23 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 367 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Tribunalul Dolj
Aplicarea legii penale mai favorabile – art. 6 NCP – în cazul recidivei postcondamnatorii, postexecutorii, revocarea liberării condiţionate
Tribunalul Botoșani
Internarea într-un centru de reeducare. Durată. Liberarea înainte de a deveni major. Măsuri de siguranţă şi educative
Judecătoria Tulcea
liberare conditionata
Tribunalul Prahova
Respingerea contestatiei condamnatului impotriva procesului verbal al Comisiei de propuneri de punere in libertate conditionata de la locul de detentie.
Judecătoria Tulcea
Liberare condiţionată