Partaj succesoral

operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU;TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 2338

Sedinta publica de la 29 Martie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ... si pe pârâtii ... si .., având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns pârâta .., reclamanta fiind reprezentata de avocat G M, iar pârâtul ..  fiind reprezentat de procurator GL.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depuse la dosar în data de 24.03.2010 din  partea pârâtului note de sedinta, în doua exemplare , precum si în data de 25.03.2010 completarea raportului de expertiza din partea expertului DI, se comunica aparatoarei reclamantei un exemplar de pe notele de sedinta depuse la dosar de pârât, se ia o precizare pârâtei ... , atasata la dosarul cauzei  dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatând cauza în stare de judecata instanta acorda partilor cuvântul pe fond. 

Avocat GM, pentru reclamanta, solicita admiterea actiunii , iesirea din indiviziune a partilor , cu compensarea cheltuielilor de judecata, depunând la dosar concluzii scrise, aratând ca expertiza e gresita din punct de vedere valoric întrucât corect ar fi trebuit sa fie suma de 27090 lei si nu 34 711 lei , ca într-adevar casa este construita pe terenul de 250 mp, bunuri ce sunt incluse în testament pentru ...

Pârâta ...  solicita admiterea actiunii.

Procurator GL, pentru pârâtul ..., solicita admiterea actiunii si admiterea cererii reconventionale, aratând  ca nu solicita o alta expertiza , însa nu este de acord cu expertiza pentru ca tatalui sau i s-au dat terenuri de o valoare mai mica, iar celelalte terenuri sunt supraevaluate . 

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.13379/318/2008, reclamanta ... a chemat în judecata pe pârâtii .. si ..., solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate deschisa succesiunea autorului BA , decedat la data de 02.02.2004 cu ultim domiciliu în ...., sa se stabileasca masa succesorala si sa se dispuna iesirea din indiviziune a partilor asupra bunurilor succesorale ramase de pe urma autorului comun.

În fapt s-a aratat ca  la data de 02.02.2004  a decedat autorul BA, ramânând ca mostenitori ,reclamanta , în calitate de sotie supravietuitoare, pârâta ...  în calitate de fiica-descendent direct si pârâtul  ... în calitate de fiu -descendent direct , ca în timpul vietii autorul a întocmit urmatoarele înscrisuri referitor la imobilele ce i-au revenit dupa autorii sai, respectiv,actul de donatie autentificat sub nr. .... prin care a donat fiul sau BV  suprafata de 800 m.p situata în ...... , având ca vecinatati : la rasarit cu HP, la apus cu DV,  la m.zi cu perimetrul CAP si la m.n  cu drumul national , împreuna cu o casa de locuit cu 3 camere, o sala si bucatarie , acoperite cu tigla, un sopru din lemn acoperit cu tigla si un patul din lemn acoperit cu tigla,  testamentul autentificat sub nr. 2020 din 12.05.1987 prin care autorul a dispus ca lasa sotiei sale , ... sa primeasca uzufructul pe tot timpul vietii sale, iar fiicei .. a sa primeasca nuda proprietate din suprafata de teren situata în Tg-Jiu, .... care se învecineaza la rasarit cu SS , la apus cu HP, la m.zi  cu proprietatea CAP si la m.noapte  cu soseaua judeteana , împreuna cu o casa de locuit compusa din trei camere construite din caramida si acoperite cu tigla , o bucatarie cu camara , construite din caramida si acoperite cu tigla si un grajd construit tot din caramida, acoperit cu tigla. Arata reclamanta ca din înscrisurile mentionate mai sus , terenul si casa cu anexele ce fac obiectul actului de donatie au fost proprietatea autorului BA prin mostenire de la mama sa BM , iar bunurile din testament a provenit astfel: terenul a fost mostenit de la parintii sai, iar constructiile au fost facute de catre autor împreuna cu sotia sa  AB .

Mai precizeaza reclamanta ca a fost emis si titlul de proprietate pentru suprafata de 9001 mp.(0,9001 ha) situata în cartier D ,Tg-Jiu, potrivit titlului de proprietate nr. 1338562/17 aprilie 1997 emis pe numele autorului BA.

În dovedire depune la dosar  împuternicire avocatiala, taxa de timbru aferenta cererii,  în copie buletin de identitate  al reclamantei, certificat de nastere emis pe numele lui R M, certificat de casatorie BA, certificat de casatorie TE, buletin de identitate al pârâtei ...  , act de donatie  autentificat potrivit încheierii de autentificare ....., testament autentificat potrivit încheierea de autentificare nr. 2020/12 mai 1987, titlul de proprietate nr. 1338562/17 aprilie 1997, certificatul de deces al autorului BA.

Pârâtul depune la dosar întâmpinare ( fila 15 dosar) prin care solicita a fi introduse la masa succesorala toate bunurile comune  ale autorului si sotiei acestuia, aratând ca reclamanta a fost chemata la notariat, însa a refuzat, ca a omis a introduce la masa partajara  mai multe bunuri respectiv, un teren arabil aflat în intravilan în suprafata de 1, 00 ha în punctul "Între Jiete" primit de reclamanta , dupa casatorie  de la mama sa RP- drept zestre, un teren fânete  în suprafata de 1,00 ha în pct. "B"  primit de reclamanta , dupa casatorie  de la mama sa RP drept zestre , un teren arabil în suprafata de 0,5 ha aflat în perimetrul casei parintesti a reclamantei  în cartierul Romanesti,  primit de reclamanta drept zestre de la mama sa RP , o masina de cusut  de colectie"SINGER", cu o valoare foarte mare,bun cumparat de autorul BA în timpul casatoriei si aflat la domiciliul comun, o serie de bunuri comune aflate la domiciliul autorului si dobândite în timpul casatoriei, respectiv, un aragaz nou( nefolosit) si pe care si l-a însusit pârâta ... dupa decesul autorului, garnituri de mobila, diferite vase  pentru pastrarea bauturilor  si muraturilor( butoaie , putini), un sopron cu fânar aflat în curtea casei acoperit  cu tigla , un patul din lemn acoperit cu placi de azbociment  si alte bunuri gospodaresti , o salba din aur de 24 K în greutate de 0,5 kg primita zestre dupa casatorie de catre reclamanta  de la masa sa RP , o suprafata de 0,5 ha padure aflata în punctul "Padurea M-B" primita zestre dupa casatorie de catre reclamanta de la mama sa RP, suprafata de 1,5 ha padure în punctul "P.. " primita de catre  autor în baza Legii nr.1/2000 din averea parintilor sai aflata în indiviziune cu BC, doua locuri de veci confectionate din caramida si beton armat, împrejmuite cu grilaj metalic , aflate în Cimitirul D  platite si amenajate de autorul BA în timpul casatoriei . Mai arata pârâtul ca toate suprafetele de teren pe care reclamanta nu le-a mentionat sunt  cuprinse în titlurile de proprietate nr.14875186, ca pârâta ... nu a fost pusa niciodata în posesia bunurilor mentionate în testamentul întocmit de autorul BP.A pentru a nu plati impozit . În copie depune la dosar titlurile de proprietate 14875186/31.10.2002, nr. 619/28.02.2007, certificat de atestare fiscala pentru persoane fizic nr. 57518/15.10.2008.

Reclamanta raspunde la întâmpinarea formulata de pârât prin care arata ca întâmpinarea are caracter reconventional , ca nu este adevarata afirmatia pârâtului în sensul ca a refuzat sa se prezinte la birourile notariale pentru efectuarea iesirii din indiviziune, ca nu fac parte din masa succesorala a autorului BA  suprafata de 1 ha teren arabil din pct. Între Jiete, 1 ha teren fânete în pct. B , 0,50 ha teren arabil în cartier R , acestea fiind bunuri proprii  ale reclamantei de la mama sa , suprafata de 0,5 ha padure în pct. P , întrucât se afla în indiviziune cu BC , ca referitor la bunurile mobile, masina de cusut este degradata si stricata, ca nu exista nici un aragaz nou pe care sa si-l fi însusit  pârâta ...,  nu exista nici  salba de aur de 24 de K, referitor la vasele pentru pastrarea bauturilor si muraturilor nu exista decât un bidon de 60 de litri si doua butoaie de 300 litri si 100 litri, ca referitor la  bunurile mobile recunoscute trebuie avut în vedere faptul ca au acestea au  fost dobândite de reclamanta împreuna cu autorul si vor intra în cota de 1/2. Mai arata reclamanta ca a dobândit împreuna cu sotul sau în timpul casatoriei  un patul din lemn acoperit cu placi de azbociment , un sopron cu fânar acoperit cu tigla , doua locuri de veci confectionate din caramida  si beton armat împrejmuite cu grilaj metalic aflate la cimitirul cart. D, bunuri ce urmeaza sa intre la masa succesorala în cota de 1/2 , aratându-se totodata ca pârâta ... a fost pusa în posesia bunurilor mentionate în testament  aceasta platindu-si impozitele si taxele legale aferente .

Reclamanta mai depune la dosar în data de 29.10.2008  o precizare privind masa succesorala a autorului BV prin care arata ca masa succesorala a autorului se compune  din  urmatoarele bunuri imobile: suprafata de teren de 0,9001 ha  situata în .... cu vecinatatile mentionate în titlul de proprietate nr. 1338562/17.04.1997, suprafata totala fiind compusa din: 816 mp ( T.208,p.10)- teren arabil, 2088 mp( T.208, p.14/16)-teren arabil, 4272 mp (T.218, p.162)-teren arabil, 576 mp.(T.208,p.11)-teren vii, 766 mp(T.16, p.54) teren livezi si 483 mp.(T.16,p.55) teren curti constructii ( valoarea suprafetei fiind de aproximativ 5000 lei RON, cota de 1/2 din una casa de locuit  compusa din trei camere construita din caramida si acoperita cu tigla , casa construita pe terenul -categorie curti constructii mentionat în titlul de proprietate nr.1338562/17.04.1997( imobilul casa de locuit fiind construit de autor împreuna cu reclamanta în timpul casatoriei , valoarea casei fiind de aproximativ 3000 lei RON ), cota de 1/2 din anexele situate în.... ,pe terenul ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1338562/17.07.1997, toate construite din caramida si acoperite cu tigla (valoarea anexelor fiind de aproximativ 2000 lei RON).

Pârâtul ... depune la dosar cerere reconventionala  si întâmpinare( filele 35-40 dosar)  prin care arata ca  au ca reclamanta si pârâta nu vor sa declare integral masa succesorala ramasa dupa autorul BA , ca testamentul autentificat sub nr. 2020/12.05.1987  este un document întocmit fara a se tine cont de faptul ca mai exista si alti mostenitori si carora nu li s-a adus la cunostinta despre întocmirea acestui document pâna la repunerea pe rol  a actiunii , ca pârâta ... nu a  intrat în stapânirea bunurilor  mentionate în testament si nici nu a platit niciodata impozite si taxe , ca nu a facut preluare de rol agricol ;arata  pârâtul ca masa succesorala, ce intra sub incidenta Legii 36/1995 se compune din urmatoarele bunuri:

- bunuri ce au apartinut exclusiv autorului: 1) una casa de locuit compusa din 4 camere, un hol închis, beci sub casa construita din caramida si acoperita cu tigla , construita în anul 1942-1943 cu ajutorul parintilor autorului BA pe terenul acestora;2)un teren agricol( intravilan, extravilan, cultura de vie, gradina cu pomi fructiferi ) în suprafata totala de 9.001 mp provenit înainte de 1945 de parintii autorului BA, drept zestre; 3) suprafata de 10.000 mp fânete în punctul P, provenit înainte de 1945 de la parintii autorului BA ;

- bunuri ce au fost primite ca zestre , dupa încheierea casatoriei , de catre reclamanta AA de la mama sa , devenite bunuri comune ale sotilor : 1) teren arabil aflat în intravilan în suprafata de 1,00 ha în punctul Între Jiete ;2)suprafata de 1, 00 ha fânete aflata în punctul B ; 3)teren arabil în suprafata de 0,5 ha aflat în perimetrul casei parintesti a reclamantei  în cartierul R ( la familia Raffa);4) suprafata de 0,5 ha padure foioase în padurea B ;5) o sala de aur de 24 K în greutate de 0,5kg ;

-  bunuri comune ale sotilor : 1) un sopron pe suporti de beton, confectionat din lemn si acoperit cu tigla ; 2) magazie construita din lemn si acoperita cu tigla , construita în prelungirea bucatariei , camerei de locuit , camarii;3) patul construit din lemn si acoperit cu placi  de azbociment ;4) masina de cusut de colectie " Singer" cu o vechime  mai mare de 100 de ani ; 5) aragaz( pentru gaze) nefolosit , înstrainat de reclamanta dupa decesul autorului BA ( dat pârâtei ); 6) suprafata de 1,5 ha padure foioase în punctul P  primita de la autor dupa încheierea casatoriei  de la parintii sai si revendicata în baza legii 1/2000; 7) doua locuri de veci  construite din caramida si beton  si împrejmuite cu grilaj metalic, situate în  cimitirul  D, facute de autor; 8) constructie separata din caramida cu doua camere si bucatarie (loc de gatit) , acoperita cu tigla; 9) o serie de bunuri mobile aflate  la domiciliul autorului BA  dobândite pe timpul casatoriei , pe care reclamanta nu vrea sa le mentioneze ca facând parte  din masa succesorala , respectiv , garnituri de mobile, covoare diferite , confectionate din lâna, butoaie si putini pentru pastrarea bauturilor si muraturilor ,moara electrica  pentru cereale , damigene de 50 l pentru pastrarea bauturilor , alte bunuri gospodaresti  pe care reclamanta nu le-a declarat, fântâna  pentru apa de baut cu deschidere de 80 de cm, doua butelii pentru aragaz, un plug  metalic cu un brazdar  , cu tractiune  animala , aragaz folosit pentru pregatirea hranei , cu patru ochiuri si cuptor. În copie anexeaza la dosar  declaratia autentificata sub nr. 7691/19 octombrie 2004 la BNP TI, certificat fiscal, titlurile de proprietate nr. 14875186/31.10.2002  si nr. 619/28.02.2007 si chitanta nr. 2865642/12.11.2008.

Pârâtul  depune la dosar întâmpinare ( fila 54 dosar), cerere calificata de instanta drept cerere reconventionala, prin care arata ca în testamentul întocmit de autorul BA , este trecut testatar T M, persoana inexistenta si nicidecum ... , ca testamentul este un fals  si semnatura testatorului a fost falsificata , ca acesta  trebuia sa fie semnat atât de autor , cât si de reclamanta întrucât a fost întocmit pentru bunurile comune ale ambilor soti , ca pârâta si-a schimbat domiciliul si nu a contribuit cu nimic la repararea casei parintesti sau la întretinerea gospodariei , ca personal nu a primit  absolut nimic de la parintii, cu exceptia unei case darapanate provenita de la bunicii paterni, pe care autorul a trebuit sa o înstraineze în baza prevederilor legale din 1974, iar pârâta a profitat de toata agoniseala parintilor ; de altfel pârâtul la termenele din 23.02.2009  si 09.03.2009 mai depune alte notele de sedinta intitulate întâmpinare .

Reclamanta formuleaza întâmpinare la cererea reconventionala , iar pârâta depune note de sedinta.

În cauza s-a administrat  proba testimoniala, fiind ascultati martorii HM (fila 51),SE (fila 60), HO ( fila 128),  proba cu expertiza preliminara de specialitate constructii civile si industriale efectuat de expertului RD ( filele 115-128 dosar), proba cu înscrisuri, respectiv declaratia notariala nr. 7691/19.10.2004 , titlurile de proprietate 14875186/31.10.2002 si 619/28.02.2006, certificat de atestare fiscala nr. 57518/15.10.2008 adeverinta medicala din 15.12.2008, o fotografie a imobilului, încheierea notariala din 22.10.2004 , procura generala judiciara , proba cu interogatoriul pârâtilor.

Prin încheierea de admitere  în principiu din  01.06.2009 , s-a admis în principiu actiunea si s-a admis în parte în principiu cererea reconventionala, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotarâre.

Instanta a dispus sistarea starii de indiviziune în care se gasesc partile în cotele stabilite mai sus, iar pentru identificarea bunurilor, evaluarea si formarea loturilor în cauza s-a dispus efectuarea unei expertize de evaluare imobiliara si mobiliara, ce au fost efectuate de experti tehnici SP si DI. Totodata au solicitat lamuriri de la expert RD cu privire la expertiza preliminara efectuata de acesta referitor la identificarea imobilelor din testament si masa succesorala.

La dosar s-au depus note de sedinta din partea pârâtului , concluzii scrise din partea reclamantei , s-a luat un interogatoriu pârâtei si s-au luat  precizari din partea procuratoarei pentru pârât.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta urmeaza sa admita actiunea principala si sa admita în parte cererea reconventionala din urmatoarele considerente :

Prin încheierea de admitere  în principiu din  01 .06.2009, s-a admis în principiu actiunea si s-a admis în parte în principiu cererea reconventionala, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotarâre. S-a dispus deschiderea succesiunii autorului BA , decedat la data de ..., cu ultim domiciliu în ...., s-a constatat ca au calitate de mostenitori legali acceptanti ai succesiunii ... în calitate de sotie supravietuitoare cu cota legala de 2/8, ... în calitate de fiu cu o cota legala de 3/8 si ... în calitate de fiica cu o cota leaga de 3/8.

S-a constatat ca masa succesorala a autorului se compune din cota de 1/1 dintr-un un teren situat în Tg-Jiu, judetul Gorj în suprafata totala de 9001 mp cuprins în titlu de proprietate nr.1338562/17.04.1997, cota de 1/2 din urmatoarele bunuri imobile: o casa cu trei camere, camara, sala închisa, sala de beci neutilizata, magazie anexa în prelungirea bucatariei, doua camere si bucatarie cu hol, sopron în continuarea celor doua camere si bucatariei, patul pentru cereale, grajd pentru animale, doua locuri de veci construite din caramida si beton împrejmuite cu grilaj metalic si cota de 1/2 din urmatoarele bunuri mobile: o masina de cusut Singer, o garnitura mobila, un bidon de 60 litri, 2 butoaie de 300 litri si 100 litri, o butelie de aragaz.

S-a respins cererea pârâtului reclamant de reductiune a testamentului autentificat sub nr.2020/12.05.1987 la Notariatul de Stat al judetului Gorj ca fiind prescrisa.

S-a constatat ca bunurile , respectiv, 250 mp teren situat în Tg-Jiu, judetul Gorj si cuprins în suprafata totala de 9001 mp din titlu de proprietate 1338562/17.04.1997 si 1/2 din casa cu trei camere, bucatarie cu camara,  grajd pentru animale, construite din caramida si acoperite cu tigla, se cuvin mostenitoarei testamentare ... conform testamentului autentificat sub nr.2020/12.05.1987 la Notariatul de Stat al judetului Gorj.

S-a constatat ca pentru bunurile transmise pârâtei ... prin testamentul autentificat sub nr.2020/12.05.1987 la Notariatul de Stat al judetului Gorj , reclamanta pârâta are drept de uzufruct.

S-a respins  cererea de introducere la masa succesorala a urmatoarelor bunuri: teren în suprafata de 1 ha situat în punctul ,, Jiete", teren în suprafata de 1 ha situat în punctul ,, B", teren în suprafata de 10.000 mp situat în punctul ,, P", teren în suprafata de 0,5 ha situat în perimetrul casei parintesti din cartier R la familia Raffa, o salba de aur de 24 k de 0,5 kg, un aragaz nou, teren în suprafata de 1,5 ha situat în punctul ,,P-P", covoare din lâna, moara electrica pentru cereale, damigene de 50 l, un plug metalic cu brazdar, aragaz cu patru ochiuri si cuptor, fântâna.

Instanta a dispus sistarea starii de indiviziune în care se gasesc partile în cotele stabilite mai sus, iar pentru identificarea bunurilor, evaluarea si formarea loturilor în cauza s-a dispus efectuarea unei expertize de evaluare imobiliara si mobiliara, ce au fost efectuate de experti tehnici SP si DI. Totodata s-au solicitat lamuriri de la expert RD cu privire la expertiza preliminara efectuata de acesta referitor la identificarea imobilelor din testament si masa succesorala. Astfel, potrivit precizarilor expertului , dar si datei întocmirii testamentului instanta retine ca bucataria cu camara ce se regasesc în testamentul întocmit de autor pentru pârâta ... fac parte din imobilul identificat de expert ca fiind casa cu patru camere si beci-sistem parter, imobil ce este descris la masa succesorala ca fiind o casa cu trei camere, camara, sala închisa, sala beci neutilizata. Se retine ca imobilul amintit  mai sus ca facând parte din masa succesorala a fost edificat în 1945, iar imobilul identificat de expert fiind format din doua camere si bucatarie, distinct de casa cu trei camere a fost edificat în 1945 si 1950, nefiind reala sustinerea pârâtei si a reclamantei ca prin testament aceste doua camere si bucatarie  au fost testate pârâtei. În testament se descrie casa cu trei camere, una bucatarie cu camara, nefacându-se vorbire de bucatarie si doua camere, constructii edificate în anul 1950 înainte de întocmirea testamentului, sens în care instanta considera ca testatorul atestat casa cu patru camere si beci sistem parter asa cum a fost identificata de expert tehnic RD ( fila 262).Pe de alta parte în testament se face vorbire si de grajd construit din caramida si acoperit cu tigla, constructie care de altfel a fost identificata de acelasi expert ca fiind ridicata pe directia casei cu trei camere, camara si sala închisa si nicidecum pe directia celor doua camere si bucatariei, întarind concluzia ca  bunurile testate sunt cele identificate din casa cu patru camere si beci sistem parter.

Acesta este motivul pentru care reclamanta nu este de acord cu valoarea loturilor, întrucât porneste din start de la alte bunuri care fac parte din testament. Astfel, pentru pârâta ..  valoarea bunurilor  din testament este de 32414 lei pentru constructii si 12450 lei pentru cei 250 mp teren, în total 44864 lei. Cu privire la sustinerile pârâtului referitoare la inexactitatile expertizelor tehnice efectuate în cauza referitoare la evaluarea bunurilor , instanta  nu se poate pronunta decât cu privire la actele existente la dosar, respectiv probele sunt coroborate cu celelalte acte din dosar. În mai multe rânduri instanta a solicitat lamuriri de la pârât , în sensul daca întelege sa se efectueze o alta expertiza în cauza , acesta precizând clar ca nu solicita administrarea unei astfel de probe. Cu toate acestea instanta apreciaza ca evaluarea efectuata  de cei doi experti este în concordanta cu normativele în vigoare.

Având în vedere cele aratate mai sus, faptul ca expert DI a pornit corect de la valoarea lotizarii în ceea ce priveste testamentul, tinând cont de interogatoriu pârâtei si concluziile reclamantei prin avocat , în sensul ca daca exista vreo problema de identificare a terenului de 250 mp ce este cuprins în terenul total de 9001 mp , reclamanta si pârâta le vor rezolva separat, instanta va admite actiunea si va admite în parte cererea reconventionala .

Se va dispune iesirea din indiviziune a partilor,  se vor omologa rapoartele de expertiza efectuate de experti tehnici DI si SP si atribuie fizic  bunurile astfel:

Lot  reclamanta ... 

Se  vor atribui camerele 1,2 si 1/2 din sala închisa de la casa cu trei camere, camara, sala închisa, sala de beci neutilizata identificata ca fiind imobil de 4 camere si beci-sistem parter , 1/2  dintr-un grajd pentru animale, patul pentru cereale, sopron în continuarea celor doua camere si bucatariei, doua camere si bucatarie cu hol, magazie anexa în prelungirea bucatariei,  doua locuri de veci construite din caramida si beton , 233 mp teren curti constructii în continuarea terenului de 250 mp pe care este construita casa cu trei camere situat în ...., bunurile mobile o masina de cusut Singer, o garnitura mobila, un bidon de 60 litri, 2 butoaie de 300 litri si 100 litri, o butelie de aragaz.

Total valoare bunuri atribuite 54 303 lei .

Valoare cuvenita 51 237, 75 lei

Va plati  sulta 3065, 25 lei catre pârâtul ...

Lot pârâta ...

Se va atribui camera 3, camara  si 1/2 din sala închisa de la casa cu trei camere , camara, sala închisa, sala de beci neutilizata identificata ca fiind imobil de 4 camere si beci-sistem parter , 1/2  dintr-un grajd pentru animale, patul pentru cereale, sopron în continuarea celor doua camere si bucatariei, doua camere si bucatarie cu hol, magazie anexa în prelungirea bucatariei,  doua locuri de veci construite din caramida si beton ,  250 mp  teren pe care se afla casa cu trei camere cu deschide la DN 67 situat în Tg-Jiu-D, 766 mp teren situat  în Tg-Jiu-D în tarla 16 parcela 54, teren 576 mp situat în Tg-Jiu-D în tarla 208 parcela 11,  teren 816mp situat în Tg-Jiu-D în tarla 208 parcela 10

Total valoare bunuri atribuite 58 101 lei .

Valoare cuvenita 57 880, 6 lei

Va plati  sulta 220,4 lei catre pârâtul ...

Lot pârât ...

Se va atribui teren  de 2088 mp situat în Tg-Jiu-D în tarla 208 parcela 14/16, teren 4242 mp situat în Tg-Jiu-D în tarla 218 parcela 162

Total valoare bunuri atribuite 9731 lei .

Valoare cuvenita 13 016,65  lei

Va primi  sulta în cuantum de 3065,25 lei de la ... si 220,4 lei de la ....

Vazând disp. art. 277 C.p.c , se vor compensa cheltuielile de judecata astfel: va obliga pe reclamanta la plata sumei de 375 lei catre pârâta .. si pe pârâtul ...la plata sumei de 562,5 lei catre pârâta ... , reprezentând onorariu expertize conform cotei fiecaruia si chitantelor existente la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulata de  reclamanta ... , domiciliata în ..... în contradictoriu cu pârâtii .... , domiciliata în ...... si ..., domiciliat în ....

Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâtul ..

Dispune iesirea din indiviziune a partilor.

Omologheaza rapoartele de expertiza efectuate de experti tehnici DI si SP si atribuie fizic  bunurile astfel:

Lot  reclamanta ... 

Se atribuie camerele 1,2 si 1/2 din sala închisa de la casa cu trei camere, camara, sala închisa, sala de beci neutilizata identificata ca fiind imobil de 4 camere si beci-sistem parter , 1/2  dintr-un grajd pentru animale, patul pentru cereale, sopron în continuarea celor doua camere si bucatariei, doua camere si bucatarie cu hol, magazie anexa în prelungirea bucatariei,  doua locuri de veci construite din caramida si beton , 233 mp teren curti constructii în continuarea terenului de 250 mp pe care este construita casa cu trei camere situat în Tg-Jiu-D , bunurile mobile o masina de cusut Singer, o garnitura mobila, un bidon de 60 litri, 2 butoaie de 300 litri si 100 litri, o butelie de aragaz.

 Total valoare bunuri atribuite 54 303 lei .

Valoare cuvenita 51 237, 75 lei

Plateste sulta 3065, 25 lei catre pârâtul ...

Lot pârâta ....

Se atribuie camera 3, camara  si 1/2 din sala închisa de la casa cu trei camere , camara, sala închisa, sala de beci neutilizata identificata ca fiind imobil de 4 camere si beci-sistem parter , 1/2  dintr-un grajd pentru animale, patul pentru cereale, sopron în continuarea celor doua camere si bucatariei, doua camere si bucatarie cu hol, magazie anexa în prelungirea bucatariei,  doua locuri de veci construite din caramida si beton ,  250 mp  teren pe care se afla casa cu trei camere cu deschide la DN 67 situat în Tg-Jiu-D , 766 mp teren situat  în Tg-Jiu-D  în tarla 16 parcela 54, teren 576 mp situat în Tg-Jiu-D  în tarla 208 parcela 11,  teren 816mp situat în Tg-Jiu-Dragoieni în tarla 208 parcela 10

Total valoare bunuri atribuite 58 101 lei .

Valoare cuvenita 57 880, 6 lei

Plateste sulta 220,4 lei catre pârâtul ...

Lot pârât ......

Se atribuie teren  de 2088 mp situat în Tg-Jiu-D  în tarla 208 parcela 14/16, teren 4242 mp situat în Tg-Jiu-Dragoieni în tarla 218 parcela 162

Total valoare bunuri atribuite 9731 lei .

Valoare cuvenita 13 016,65  lei

Primeste sulta în cuantum de 3065,25 lei de la ... si 220,4 lei de la.....

Compenseaza cheltuielile de judecata astfel: obliga pe reclamanta la plata sumei de 375 lei catre pârâta .... si pe pârâtul ... la plata sumei de 562,5 lei catre pârâta .. , reprezentând onorariu expertize conform cotei fiecaruia.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 29.03.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

Red.LC/tehn.M.S. 09 Aprilie 2010

Nr. ex.5

Domenii speta

Spete similare