Plangere contraventionala

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 216

Sedinta publica de la 18 Ianuarie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile, privind pe petenta .... si pe intimat IPJ GORJ, având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica, s-a prezentat avocat ... pentru petent, fiind lipsa intimata si martorii propusi de petenta cu lista .

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, aparatoarea petentei a aratat ca petenta nu insista în audierea martorilor pe care i-a propus cu lista, deoarece solicita sa fie solutionata cauza pe baza exceptiei invocate, astfel ca s-a acordat cuvântul partii prezente.

Avocat Brîncusi Cornelia pentru petenta a solicitat admiterea exceptiei prescriptiei executarii sanctiunii amenzii contraventionale, în conformitate cu art. 14 din OG nr.2/2001, urmând a se constata prescrisa executarea acestei sanctiuni, a amenzii contraventionale.

INSTANTA

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg Jiu sub nr.14203/318/2009, petenta ... a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta si în contradictoriu cu intimata IPJ Gorj, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AP nr. 0589748 încheiat la data de 19.09.2009 de Politia Mun. Tg Jiu si exonerarea sa de plata amenzii aplicate, în suma de 200 lei.

În motivarea plângerii, petenta

 a aratat ca procesul verbal contestat nu i-a fost comunicat în modalitatea si termenul prevazut de lege, acesta fiind înmânat unei persoane ce locuieste în acelasi imobil cu petentul, care la rândul ei, l-a înmânat petentului dupa câteva zile.

S-a mai aratat ca procesul verbal nu a fost comunicat în termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii si în modalitatea prevazuta de lege, astfel ca au fost invocate disp. art. 14 din OG nr.2/2001 privind prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale.

Pe fond, petenta a sustinut ca fapta retinuta în sarcina sa, nu corespunde realitatii, deoarece, nu a proferat gesturi si expresii jignitoare, ci doar a solicitat explicatii fata de indiferenta agentului constatator.

Petenta a mai invocat si exceptia referitoare la lipsa consemnarii în procesul verbal a obiectiunilor contravenientei.

În drept, petenta si-a întemeiat plângerea pe disp. art. 31 din OG 2/2001.

În dovedirea plângerii a depus la dosar procesul verbal contestat.

Cu adresa nr. 132/11.11.2009, IPJ Gorj a înaintat instantei documentatia care a stat la baza încheierii procesului verbal de contraventie, respectiv raportul întocmit de agent ... de la Politia Mun. Tg Jiu, la data de 09.11.2009.

De asemenea, intimata Politia Mun. Tg Jiu a înaintat instantei dovezi privind comunicarea procesului verbal de contraventie, acestea fiind depuse la filele 17 si 18 dosar si a solicitat judecarea cauzei în lipsa.

În sedinta publica din 14.12.2009 a fost încuviintata proba cu martori pentru petenta, la solicitarea aparatoarei acesteia, dar ulterior, s-a aratat de aparatoarea petentei ca acesta nu insista în audierea martorilor propusi cu lista, deoarece solicita sa fie solutionata cauza pe baza exceptiei invocate, privind prescriptia executarii sanctiunii amenzii contraventionale.

Analizând cu prioritate, exceptia prescriptiei executarii sanctiunii amenzii contraventionale, invocata de catre petenta prin aparator, instanta constata ca aceasta nu este întemeiata, deoarece procesul verbal de contraventie a fost înaintat petentei de catre Politia Mun. Tg Jiu, la data de 01.10.2009, asa cum rezulta din înscrisul depus la fila 17 dosar si s-a avizat primirea acestuia de catre Oficiul Postal, dar a fost înapoiat plicul la data de 15.10.2009, deoarece expirase termenul de pastrare, deci intimata Politia Mun. Tg Jiu, a dovedit ca a comunicat procesul verbal de contraventie conform disp. art. 27 din OG 2/2001 si nu are culpa în ceea ce priveste restituirea plicului cu procesul verbal.

De asemenea, o dovada în plus ca intimata si-a îndeplinit obligatia de comunicare, o constituie si faptul ca ulterior restituirii corespondentei de catre oficiul Postal, respectiv la data de 21.10.2009, agentul constatator a încheiat si un proces verbal de afisare, pe care a trecut numele unui martor, asa cum prevad disp. art. 27 din OG 2/2001.

Fata de aceasta situatie urmeaza a se respinge exceptia prescriptiei executarii sanctiunii amenzii contraventionale prev. de art. 14 pct. 1 din OG 2/2001 si a se respinge plângerea formulata de petenta, mentinându-se procesul verbal de contraventie contestat.

În ceea ce priveste fondul cauzei, instanta nu a mai procedat la analizarea acestuia, deoarece aparatoarea petentei, la termenul din 18.01.2010, a solicitat solutionarea cauzei numai pe baza exceptiei invocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge exceptia prescriptiei executarii sanctiunii amenzii contraventionale prev. de art. 14 pct. 1 din OG 2/2001.

Respinge plângerea formulata de petenta ....., domiciliat în Tg Jiu str. Aleea Plopilor, bl. 18, sc.1, ap.45, jud. Gorj, împotriva procesului verbal de contraventie seria AP nr. 0589748 încheiat la 19.09.2009 de Politia Mun. Tg Jiu.

Mentine procesul verbal de contraventie cu numarul aratat mai sus.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 18 Ianuarie 2010, la Judecatoria Tg Jiu.

Presedinte,

DORINA IVANISI Grefier,

ELENA CARBUNESCU

Red. D.I.

Tehn. / E.C. 20 Ianuarie 2010

4 ex.

1

Domenii speta

Spete similare