Pretenţii

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă nr.2400

Şedinţa publică de la 09 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE C.V.

Grefier M.N.M.

Pe rol fiind judecarea acţiunii formulată de reclamanta S.C. A.G.S.A, , cu sediul în municipiul T-J, B-dul C.B., nr.19, judeţul G. în contradictoriu cu pârâtul B.A.,  domiciliat în Ţ., strada P., nr.696, bl. 48 A2, ap.10, judeţul G., având ca obiect pretenţii.

La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părţile.

Procedura îndeplinită, conform art.1029 Cod procedură civilă, fără citarea părţilor.

Verificând competenţa de soluţionare a cauzei conform art.131 alin.1 Cod procedură civilă, instanţa constată că Judecătoria Tg.C. este competentă general, material şi teritorial să judece pricina, conform art.94, art.1027 şi art.107 alin.1 Cod procedură civilă.

Instanţa, din oficiu, constată că cererea de chemare în judecată este legal timbrată, în temeiul art.258 Cod procedură civilă încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile menţionate în cererea de chemare şi, în raport de dispoziţiile prevăzute de art.1025 şi 1030 alin.2 Cod procedură civilă, constatând cauza în stare de judecată, reţine dosarul în pronunţare.

INSTANŢA

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-C., sub nr…./317/2013 reclamanta S.C. A.G.S.A. l-a chemat în judecată pe pârâtul B.A., solicitând instanţei ca, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, să fie obligat acesta la plata sumei de 3107,18 lei şi a sumei de 203 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru şi timbru judiciar.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat în beneficiul pârâtului în perioada 01.04.2011-31.05.2013 servicii de utilităţi publice (furnizare apă potabilă şi canalizare), iar pentru serviciile prestate au fost emise facturi, conform fişei clientului, contravaloarea acestora nefiind achitată până în prezent, deşi debitorul a fost înştiinţat cu privire la debit adresa nr.4770/14.06.2013.

În drept au fost invocate dispoziţiile art.31 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare, Legea nr.51/2006, art.1028 Cod procedură civilă, art.2 alin.12 din Legea nr.146/1997 şi contractul de prestări servicii nr.601/2007.

A solicitat încuviinţarea probei cu înscrisurile: adresa nr.4770/14.06.2013, contractul de prestări servicii nr.883/2013, centralizator facturi, facturi, chitanţa nr.502-205-2010/24.07.2013, Hotărârea nr.2/2006 privind numirea directorului general al S.C. A.G.S.A., Hotărârea nr.3/2007 privind numirea directorului economic al S.C. A.G.S.A. şi împuternicirea consilierului juridic şi cu interogatoriul pârâtului.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei.

Copiile formularului de cerere şi ale înscrisurilor depuse de reclamantă au fost comunicate pârâtului, împreună cu formularul de răspuns, conform art.163 alin.3  şi 165 pct.1 Cod procedură civilă, însă aceasta nu a depus în termenul de 30 de zile formularul de răspuns completat sau alte înscrisuri.

Părţile nu au solicitat o dezbatere orală.

Analizând actele aflate la dosarul cauzei, în raport de dispoziţiile prevăzute de art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa reţine că între părţi s-au derulat relaţii comerciale, în baza cărora reclamanta a prestat în beneficiul pârâtului servicii de alimentare cu apă şi canalizare pentru care au fost emise, în perioada 01.04.2011-31.05.2013, facturile în valoare de 3107,18 lei, cu termen scadent la data de 15 a lunii următoare celei în care s-a executat prestaţia, conform art.15 din convenţia părţilor, contractul de prestare a serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr.883/01.04.2013, termenul de scadenţă de 15 zile fiind stabilit şi de art.31 alin.6 din Legea nr.241/2006.

Reclamanta a notificat pârâtul să-şi achite obligaţia de plată, iar acesta nu a contestat pretenţiile reclamatei .

În conformitate cu art. 969, 970 cod civil, aplicabile speţei faţă de data încheierii convenţiei şi dispoziţiile art.102 din Legea nr.71/2011,  pârâtul avea îndatorirea de a-şi executa obligaţia faţă de reclamantă, respectiv de a achita contravaloarea prestaţiilor executate către reclamantă, obligaţie pe care nu a îndeplinit-o, conform prevederilor contractuale.

Pentru considerentele expuse instanţa, văzând şi dispoziţiile art. 30 din Legea nr. 241/2006, constată ca fiind întemeiată acţiunea formulată de reclamantă, pe care urmează să o admită şi să oblige pârâtul la plata sumei de 3107,18 lei, reprezentând contravaloare servicii de utilităţi prestate  în perioada 01.04.2011-31.05.2013.

În temeiul art. 1031 Cod procedură civilă, pârâta fiind în culpă procesuală, va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei către reclamantă, reprezentând taxa de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTǍRǍŞTE:

Admite cererea formulată de reclamantaS.C. A.G.S.A, , cu sediul în municipiul T-J, B-dul C.B., nr.19, judeţul G. în contradictoriu cu pârâtul B.A.,  domiciliat în Ţ., strada P., nr.696, bl. 48 A2, ap.10, judeţul G., având ca obiect pretenţii.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3107,18 lei reprezentând contravaloare servicii de utilităţi prestate  în perioada 01.04.2011-31.05.2013 .

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Executorie.

Cu drept de apel la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2013. 

Preşedinte,

C.V.

Grefier,

M.N.M.

Domenii speta

Spete similare