Plangere contraventionala.

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 449

Sedinta publica de la 25 Ianuarie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE DORINA IVANISI

Grefier ELENA CARBUNESCU

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale, formulata de petitionarul ...., împotriva procesului verbal de contraventie  seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie  Câlnic, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petitionarul, lipsa fiind reprezentantul intimatului.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, petitionarul a depus la dosarul cauzei copia buletinului de identitate, dupa care, constatându-se dosarul în stare de judecata s-a acordat cuvântul pe fond.

Petitionarul a solicitat admiterea plângerii, anularea procesului verbal contestat, iar în subsidiar înlocuirea  amenzii cu sanctiunea  avertisment.

.

J U D E C A T A

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Jiu sub nr. 104//318/2010  petitionarul .....  a  solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta,  în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj , sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Câlnic si exonerarea sa de plata amenzii aplicate în suma de 1.000 lei, iar în subsidiar a solicitat înlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.

În motivarea plângerii a aratat ca prin procesul verbal a fost sanctionat cu amenda în cuantum de 500 lei în baza art. 32 lit. b din OG 34/2009,  retinându-se în sarcina sa ca la data de 7.12.2009, orele 15,00 în satul Pinoasa a sesizat organele de politie prin telefon la 112 , ca persoane necunoscute i-au furat doi tauras.

A sustinut petitionarul ca  la data de 7.12.2009 a dus la câmp în afara satului Pinoasa doua  bovine adulte si 2 taurasi de circa 1 an, iar în jurul orei 15,30 când a mers sa le aduca acasa nu a gasit decât cele 2 bovine si observând lipsa celor doi vitei într-adevar a sumat la 112  sesizând disparitia animalelor.

A precizat petentul ca nu a cautat suficient de bine prin tufele de pe câmp animalele pierdute si fiind totodata speriat a crezut ca daca suna la 112 poate fi ajutat sa-si gaseasca animalele.

A mai aratat petitionarul ca sanctiunea aplicata este prea mare si nu are posibilitati materiale pentru a o plati întrucât sotia sa are grave de sanatate, iar pensia pe  care o are nu-i ajunge pentru a-si rezolva problemele familiare.

În dovedirea plângerii petentul  a depus la dosar  în copie procesul verbal de contraventie contestat , procesul verbal  din 07.12.2009 si buletinul sau de identitate.

În cauza intimatul nu a formulat întâmpinare însa a înaintat la dosarul cauzei raportul agentului constatator  din 28.12.2009 ,declaratia extrajudiciara data de petent la  data de 7.12.2009 si procesul verbal de prevenire a unor fapte antisociale.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta  constata si  retine  ca la data de 15.12.2009  petentului I s-a întocmit procesul verbal de contraventie seria AY nr. 2667713/2009, retinându-se în sarcina sa savârsirea contraventiei prev.de art. 32 lit. b din OG 34/2009,  pentru care I s-a aplicat o amenda contraventionala în cuantum de 500 lei.

Din cuprinsul procesului verbal de contraventie rezulta ca petitionarul  a sesizat  la data de 7.12.2009, orele 15,00 organele de politie prin telefon la 112, ca persoane necunoscute i-au furat doi tauras aspect sustinut si de  petitionar în plângerea formulata .

 Din probele administrate în cauza,  coroborate cu sustinerile  petitionarului, se retine  ca acesta se face vinovat de savârsirea contraventiei retinuta în sarcina sa, dar având în vedere împrejurarile concrete ale savârsirii contraventiei, în sensul ca aceasta s-a speriat de disparitia celor doi vitei, crezând ca poate fi ajutat de organele de politie în gasirea animalelor pierdute, cât si faptul ca acesta  nu a fost sanctionat contraventional anterior, instanta apreciaza ca fapta este de o gravitate redusa, astfel ca în baza art. 7 din OG 2/2001, urmeaza sa dispuna înlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale de 500 lei cu sanctiunea avertismentului.

În baza art. 7 al. 1  din OG 2/2001, petentului  va fi atentionat asupra pericolului social al faptei savârsite si i se recomanda sa respecte dispozitiile legale.

Vazând  dis part 5  din OG 2/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte plângerea formulata de petitionarul ...., domiciliat în  comuna Câlnic sat Pinoasa, jud. Gorj,  împotriva procesului verbal de contraventie  seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Politia Câlnic, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.

Dispune înlocuirea sanctiunii amenzii de 500 lei cu sanctiunea " avertisment".

Mentine restul dispozitiilor din procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor  seria AY nr. 2667713 încheiat la data de 15.12.209 de Postul de Politie Câlnic.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica din 25.01.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

DORINA IVANISI Grefier,

ELENA CARBUNESCU

Red. D.I.

V.M. 26 Ianuarie 2010

Ex.4.

Domenii speta

Spete similare