Condamnatul GC a solicitat reabilitarea sa judecătorească.
Instanţa a constatat că prin SP 99/24.02.1999 a Judecătoriei Gura Humorului, definitivă prin DP 750/21.06.1999 a Tribunalului Suceava, a fost condamnat GC pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.192 alin.2 CP cu aplicarea art.74, 76 lit.c CP şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 lit.a, g CP cu aplicarea art.41 alin.2, art.74, 76 lit.c CP la pedeapsa finală de 1 an şi 8 luni închisoare. Prin SP 421/08.09.1999 a Judecătoriei Gura Humorului, definitivă prin neapelare, a fost condamnat GC pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 lit.a, g CP cu aplicarea art.74, 76 lit.c CP la pedeapsa de 7 luni închisoare. Prin SP 3290/04.07.2000 a Judecătoriei Iaşi s-a dispus contopirea pedepselor din sentinţele sus-menţionate, urmând ca GC să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, sporită la 2 ani şi 10 luni închisoare. Instanţa a constatat că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.135 alin.1 lit.a raportat la art.136 alin.1 şi 2 şi art.137 alin.1 CP din 1968 (lege aplicabilă în raport de data împlinirii termenului de reabilitare) şi a admis cererea şi l-a reabilitat pe GC privind pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Prin SP 3290/04.07.2000 a Judecătoriei Iaşi.
Curtea de Apel Galați
Legea 26/1996 -Achitare în temeiul art.11 pct.2 lit.a, cu referire la art.10 lit.c din Codul de procedură penală
Curtea de Apel Constanța
Schimbare încadrare juridică în sensul reținerii unei singure infracțiuni de tâlhărie pentru fiecare inculpat. Acordarea integrală a daunelor materiale solicitate de partea civilă. Inexistența unui prejudiciu nepatrimonial cauzat părții civile
Judecătoria Săveni
Art. 215 al.1,2,3, art. 290 Cod penal
Judecătoria Craiova
INFRACTIUNI CONTRA PATRIMONIULUI FURT CALIFICAT art. 228 alin. Cp – art. 229 alin. 2 lit. b,d Cp
Judecătoria Pitești
art.44 alin.3 din Legea 161/2003, art.194 alin. 1 C.p. art.216 alin. 1 C.p cu aplic. art. 33 Lit a C.p.