Concurs de infracțiuni săvârșite în timpul minoratului

Domeniu: concurs de infracțiuni

Tip: sentinţă penală

Nr./data 1961/16.09.2014

Autor: Judecătoria Focşani

În cazul infracțiunilor concurente comise în timpul minorității se aplică o singură măsură educativă.

Prin sentinţa penală nr. 196.1/16.09.2014 a Judecătoriei Focşani pronunţată în dosarul Nr. /231/2013 s-a dispus, în temeiul art. 124 C. pen, luarea faţă de inculpatul H C M, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

-loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 C. pen. (parte vătămată P C) a măsurii educative privative de libertate respectiv internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an;

-loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen. (parte vătămată P M) a măsurii educative privative de libertate respectiv internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an.

In temeiul art. 125 C. pr. pen., s-a dispus luarea faţă de inculpatul Horneţ Costin Marius, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

-furt calificat, prcv. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 375 C. pr. pen., art. 5 C. pr. pen. (partea vătămată S E), a măsurii educative privative de libertate respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani;

-furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 375 C. pr. pen., art. 5 C. pr. pen. (partea vătămată C D), a măsurii educative pnvative de libertate respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani;

-furt calificat, prcv. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 375 C. pr. pen., art. 5 C. pr. pen. (partea vătămată N S), a măsurii educative privative de libertate respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani;

-furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 375 C. pr. pen., art. 5 C. pr. pen. (partea vătămată S M), a măsurii educative privative de libertate respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani;

-furt calificat, prcv. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 375 C. pr. pen., art. 5 C. pr. pen. (partea vătămată C I), a măsurii educative privative de libertate respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani;

-furt calificat, prcv. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 375 C. pr. pen., art. 5 C. pr. pen. (partea vătămată P C), a măsurii educative privative de libertate respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani;

-furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 375 C. pr. pen., art. 5 C. pr. pen. (partea vătămată T T), a măsurii educative pnvative de libertate respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o penoadă de 3 ani.

In temeiul art. 22 al. 4 lit. a din Ixgea nr. 187/2012, s-a aplicat inculpatului măsura cea mai grea, respective a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani.

S-a constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă prin sentinţa penală nr. 1410/25.04.2014 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin necontestare.

S-a menţinut revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 642/26.03.2012 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin ncapelare.

In baza art. 72 C. pen., s-a dedus din pedeapsă perioada executată de la 04.10.2013

la zi.

împotriva sentinţei penale nr. 1961/16.09.2014 a Judecătoriei Focşani a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani criticând soluţia instanţei de fond pentru nelegalitatc şi netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 1079/A din 24.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi s-a admis apelul formulat de Parchcml de pe lângă Judecătoria Focşani.

\ fost desfiinţat în parte, numai în ceea ce priveşte pe inculpatul HC M, sentinţa penală nr. 1961/2014 ajudecătonei Focşani şi în rejudecare:

în baza disp. art. 125 N.C.penal în ref. la art. 129 alin. 1 din N.C.penal a dispus luarea faţă de inculpatul H C M a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1 N. Cod penal (parte vătămată P C); lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 N.C.penal (P M); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 N.C.penal - 229 alin. 1 lit. b, d, N.C.p., cu aplicarea art. 375 N.C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (parte vătămată S Fl).

furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 N.C.penal - 229 alin. 1 lit. b, d, N.C.p., cu aplicarea art. 375 N.C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (parte vătămată C D).

furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 N.C.penal - 229 alin. 1 lit. b, d, N.C.p., cu aplicarea art. 375 N.C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (parte vătămată N S).

furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 N.C.penal 229 alin. 1 lit. b, d. N.C.p., cu aplicarea art. 375 N.C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (parte vătămată S M).

furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 N.C.penal - 229 alin. 1 lit. b, d, N.C.p., cu aplicarea art. 375 N.C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (parte vătămată C I).

furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 N.C.penal - 229 alin. 1 lit. b, d, N.C.p., cu aplicarea art. 375 N.C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (parte vătămată P C).

furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 N.C.penal - 229 alin. 1 lit. b, d, N.C.p., cu aplicarea art. 375 N.C.p.p. si art. 5 N.C.p. (parte vătămată T T).

A constatat că faptele deduse judecăţii săvârşite de inculpat sunt concurente cu faptele pentru care i s-a aplicat inculpatului 1 lorneţ C M măsura educativă a internăm într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni, aplicată prin scnnnţa penală nr. 1410/2014 a Judecătoriei B.

A menţinut revocarea suspendăm sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 642/2012 a Judecătoriei F.

In baza disp. art. 129 alin. 1 N.C.p. a dispus ca faţă de inculpatul H C M să se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele mai sus menţionate (infracţiunile deduse judecăţii, infracţiunile pentru care s-a dispus măsura educativă într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr. 1410/2014 a J B şi pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 642/2012 a J F), respectiv, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani.

A dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 04.10.2013 la

zi.

A dispus anularea formelor de detenţie emise în baza sentinţei penale nr. 1410/25.04.2014 a J B (pedeapsă pe care inculpatul o execută în prezent) si emiterea unor noi forme de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicate inculpatului H C M, prin prezenta hotărâre, pentru întreaga sa activitate infracţională.

în motivarea decizie s-a arătat că instanţa a reţinut în favoarea inculpatului minor H C M dispoziţiile noului Cod penal, însă în mod nelegal a dispus luarea a câte unei măsuri educative pentru fiecare din infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului, iar nu o singură măsură educativă pentru toate faptele, astfel cum prevede art. 129 alin.

1C.pen. în ipoteza concursului de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii.

Totodată, s-a considerat că sentinţa penală pronunţată este nelcgală şi în ceea ce priveşte omisiunea instanţei de a dispune aplicarea măsurii educative celei mai grele, după ce a constatat concurenţa infracţiunilor din prezenta cauză cu fapta pentru care4 i s-a aplicat inculpatului minor măsura educativă a internării într-un centru de detenţie dispusă anterior prin sentinţa penală 1410/2014 a J B.

Instanţa a constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care i-a fost aplicată inculpatului minor măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă prin sentinţa penală nr. 1410/2014 a Judecătoriei B, însă a omis să dispună aplicarea faţă de inculpatul minor a măsurii educanve cele mai grele.

S-a considerat că în cauză sunt aplicabile disp. art. 22 alin. 4 lit. a din 1 ,cgea 187/2012, având în vedere că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 642/26.03.2012, definitivă la 09.04.2012, suspendare revocată prin sentinţa penală nr. 1548/18.09.2013 pentru săvârşirea unei infracţiuni concurente cu infracţiunile din prezenta cauză, aplicându-i-se în final pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 luni.

Ulterior, sentinţa penală nr. 1548/18.09.2013 a fost modificată prin sentinţa penală nr. 355/11.02.2014 a Judecătoriei Brăila în sensul înlocuirii pedepsei închisorii de

2ani şi 2 luni cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe aceeaşi durată, iar prin sentinţa penală nr. 1410/25.04.2014 a J B s-a contopit măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 355/2014 cu măsura educativă a internăm într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 464/25.02.2014 a J F, în măsura educativă cea mai grea, respectiv internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni, în a cărei executare se află inculpatul minor în prezent.

Domenii speta

Spete similare