Recunoaşterea hotărârii străine

În ipoteza solicitării recunoaşterii unei hotărâri străine pronunţată în lipsa părţii care a pierdut procesul, cel ce solicită această recunoaştere, trebuie să facă dovada fie a comunicării actului de sesizare a instanţei (străine), fie a acceptării respectării hotărârii, de către pârât, în mod neechivoc.

Decizia civilă nr. 195/A din 16.11.2015 a Curţii de Apel Galaţi

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila  sub nr. 981/113/5.05.2015 petentul S.S. a solicitat recunoaşterea hotărârii pronunţată la data de 14.11.2013 de Tribunalul pentru minori din Sassari, Italia, în dosarul nr.127/2013 şi nr.186/2013 V.G.

Întrucât din certificatul menţionat la art.39 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003 a rezultat că hotărârea a fost pronunţată în lipsă, instanţa i-a pus in vedere petentului să depună actele prevăzute de art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003.

Prin sentinţa civilă numărul 559 din 2 iulie 2015, Tribunalul Brăila -  Secţia I civilă a respins cererea formulată de petentul S.S., privind recunoaşterea hotărârii pronunţată la data de 14.11.2013 de Tribunalul pentru minori din Sassari, Italia, în dosarul nr. 127/213 şi  nr. 186/2013 V.G., reţinând, în esenţă, că petentul a făcut dovada faptului că originalul sau o copie certificată pentru conformitate a documentului care stabileşte că actul de sesizare al instanţei, sau un act echivalent, a fost notificat sau comunicat părţii care nu s-a prezentat, sau că pârâta a acceptat hotărârea în mod neechivoc.

Împotriva acestei sentinţe, în termen, a declarat apel petentul S.S. că criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, instanţa de fond reţinând în mod eronat că nu s-a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor prev. de  art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003.

Susţine apelantul că, dacă se analiza cu atenţie dosarul cauzei, se putea observa că aceste condiţii au fost îndeplinite atât de el cât şi de instanţa pentru minori din Sassari, unde procedura de citare a fost legal îndeplinită.

În fine, susţine că au fost îndeplinite şi cerinţele prev. de art. 39 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003, certificatul prevăzut de acest text  de lege şi copia după confirmarea de primire prin care hotărârea i-a fost comunicată pârâtei fiind depuse la dosar.

Pentru toate acestea solicită apelantul admiterea apelului şi schimbarea în tot a hotărârii instanţei de fond, în sensul  admiterii cererii sale şi a recunoaşterii hotărârii pronunţată de instanţa pentru minori – Sassari – Italia, prin care s-a stabilit cu putere de lucru judecat decăderea din drepturile părinteşti a numitei T.F. asupra minorei S.E. născută la data de 31.08.2011 în localitatea Olbia.

Prin decizia civilă nr. 195/A din 16.11.2015 a Curţii de Apel Galaţi a fost respins ca nefondat apelul declarat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003 „…în cazul în care este vorba despre o hotărâre în lipsă, partea care solicită recunoaşterea sau încuviințarea executării trebuie să prezinte: a) originalul sau o copie certificată pentru conformitate a documentului care stabileşte că actul de sesizare a instanței sau un act echivalent a fost notificat sau comunicat părţii care nu s-a prezentat sau b) orice document care arată că pârâtul a acceptat hotărârea în mod neechivoc”.

Aşadar, reţinând justificat că petentul nu a depus la dosarul cauzei aceste dovezi, conform art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003, partea trebuie să prezinte o dovadă  a comunicării actului de sesizare sau a altui act echivalent, în timpul derulării procesului finalizat cu hotărârea a cărei recunoaştere o solicită şi nu ulterior acesteia, corect a dispus instanţa de fond respingerea cererii formulate de petent.

Acesta fie ignoră faptul că hotărârea a fost pronunţată în lipsă, fie confundă cerinţele prevăzute  de art. 37  şi 39 din Regulamentul C.E. 2201/2003.

Domenii speta

Spete similare