Cuprins pe materii: Drept penal
Indice alfabetic: rest rămas neexecutat, revocare liberare, recidivă postcondamnatorie
Temei de drept: art. 43 Cod penal, art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, Decizia nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Recalcularea restului de 236 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 723/06.06.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin diminuarea cu 186 zile considerate ca executate în concordanță cu Decizia nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, determină modificarea în mod corespunzător a restului rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani, 5 luni şi 236 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 328/28.09.2016 a Judecătoriei Turda.
Fapta reținută în sarcina inculpatului a fost săvârșită la 10.06.2018, înainte de considerarea ca executat a restului de pedeapsă recalculat, astfel că natura recidivei nu este afectată de recalcularea restului de pedeapsă din mandatul anterior. În acest context, dispoziția de revocare a liberării condiționate rămâne legală și temeinică. Însă, raportat Deciziei nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial nr. 975/19.11.2018, se impune diminuare corespunzătoare a pedepsei rezultante cu zilele considerate ca executate din mandatul anterior.
Judecătoria Iași
PEDEPSE PRINCIPALE.PEDEPSE COMPLEMENTARE. INDIVIDUALIZARE. CRITERII.
Curtea de Apel Oradea
Trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. Greșita individualizare a tratamentului sancționator
Curtea de Apel Oradea
Refuzul conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei unor substanţe psihoactive
Tribunalul București
Lege penală mai favorabilă. Aplicarea legii penale în timp
Curtea de Apel Constanța
Gresita individualizare a pedepselor în raport de dispozitiile art. 34 lit. b si 33 lit. a Cod Penal. Nemotivarea sporului aplicat dupa contopirea pedepselor.