Cuprins pe materii: Drept penal
Indice alfabetic: rest rămas neexecutat, revocare liberare, recidivă postcondamnatorie
Temei de drept: art. 43 Cod penal, art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, Decizia nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Recalcularea restului de 236 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 723/06.06.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin diminuarea cu 186 zile considerate ca executate în concordanță cu Decizia nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, determină modificarea în mod corespunzător a restului rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani, 5 luni şi 236 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 328/28.09.2016 a Judecătoriei Turda.
Fapta reținută în sarcina inculpatului a fost săvârșită la 10.06.2018, înainte de considerarea ca executat a restului de pedeapsă recalculat, astfel că natura recidivei nu este afectată de recalcularea restului de pedeapsă din mandatul anterior. În acest context, dispoziția de revocare a liberării condiționate rămâne legală și temeinică. Însă, raportat Deciziei nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial nr. 975/19.11.2018, se impune diminuare corespunzătoare a pedepsei rezultante cu zilele considerate ca executate din mandatul anterior.
Judecătoria Caracal
INDIVIDUALIZARE - INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI.
Tribunalul Tulcea
Contravenţie. Individualizarea sancţiunii. Înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale cu avertisment.
Tribunalul Maramureș
Modalitatea greşită de individualizare a sancţiunilor administrative prev.de art. 18 indice 1 Cod penal.
Judecătoria Bacău
Obligaţia de a face
Judecătoria Filiasi
Contopire pedepse