Efectele radierii comerciantului, persoană juridică din Registrul Comerţului, asupra capacităţii procesuale de folosinţă - consecinţe sub aspectul calităţii societăţii de subiect al procedurii insolvenţei.

Decizie 463 din 07.12.2015


Prin sentinţa nr. 421 din 9 iulie 2015, Tribunalul Botoşani – secţia a II-a  civilă, de  contencios administrativ şi fiscal,a admis cererea formulată de creditoarea DGRFP Iaşi prin AJFP Botoşani şi a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC „E” SRL Botoşani, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă LD.

Împotriva acestei sentinţe, a  formulat apel şi cerere de repunere în termen Cabinet Individual de Insolvenţă LD, în calitate de administrator judiciar al SC  E  SRL, criticând  sentinţa pentru  nelegalitate.

În motivarea  apelului,  administratorul judiciar a  arătat că, în urma  deschiderii procedurii insolvenţei şi notificării sale în legătură cu numirea în calitate de  administrator  judiciar,  la  data  de  23.10.2015 s-a deplasat la Tribunalul Botoşani în vederea  studierii dosarului şi a  constatat  din  documentele transmise de ONRC Botoşani că la data pronunţării sentinţei de deschidere a procedurii generale de insolvenţă, debitoarea era radiată din Registrul comerţului, prin sentinţa Tribunalului Botoşani nr. 115 din 27.01.2015 pronunţată în dosarul  4373/40/2014, sentinţă rămasă definitivă prin decizia Curţii de  Apel Suceava nr. 204  din 07.05.2015, iar potrivit  art.  237 alin. (6)- (10) din Legea nr. 31/1990 privind  societăţile  comerciale, o societate comercială îşi pierde personalitatea juridică şi implicit, nu mai este  subiect de  drepturi şi obligaţii de la data radierii din Registrul comerţului.

Prin întâmpinarea depusă la dosar DGRFP Iaşi - prin AJFP Botoşani a solicitat respingerea cererii de  repunere în termen şi a cererii de  apel,  arătând  că  debitoarea figurează în evidenţele fiscale cu obligaţii de plată în sumă de 51.322 lei, conform fişei sintetice totale editată la 21.01.2014.

Întrucât demersurile AJFP Botoşani privind executarea silită a debitoarei nu a avut finalitatea prevăzută de lege, respectiv recuperarea creanţelor datorate,  s-a notificat  administratorul societăţii comerciale privind  deschiderea procedurii de  atragere solidară  la plată, în  conformitate cu disp. art. 176 Cod pr. fiscală,  fiind  emisă decizia nr. 106850  din 12.11.2013 de  atragere a  răspunderii  solidare.

Prin urmare, apreciază că sentinţa nr.115 din 27.01.2015 pronunţată în dosarul  4373/40/2014 a  fost dată cu nerespectarea disp. art. 26  alin. 1  din Legea nr. 85/2006.

La data pronunţării acestei hotărâri pe rolul instanţelor de judecată se  afla o cerere prin care  s-a  solicitat  deschiderea procedurii insolvenţei pentru debitoare, cerere ce a  fost înregistrată  sub nr.  3599/40/2014.

Aşadar, radierea  SC  E SRL poate  fi dispună doar  după  soluţionarea de  către instanţa Tribunalului Botoşani a  cererii de  deschidere a procedurii insolvenţei formulată de  DGRFP Iaşi – AJFP Botoşani.

Examinând  cererea de  repunere în termen,Curtea reţine că potrivit art. 186 al. 1,2 C.Proc.Civ., partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate. În acest scop partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen.

Or,aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, apelantul a fost notificat cu privire la faptul numirii sale în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC E SRL şi la data de 23.10. 2015, deplasându-se la Tribunalul Botoşani  în vederea studierii dosarului, a constatat din documentele existente la dosar  transmise de ONRC că debitoarea fusese radiată la din registrul comerţului potrivit sentinţei nr. 115 din 27.01.2015 a Tribunalului Botoşani, definitivă.

Prin urmare, cum cererea de repunere în termenul de apel  a fost formulată la data de 29.10.2015, faţă de cele de mai sus urmează a fi admisă.

Pe fondul apelului reţine Curtea că, la data de 07.06. 2013 s-a înregistrat o cerere de  dizolvare a  SC  E SRL depusă de ORC Botoşani, cerere  admisă de Tribunalul Botoşani prin sentinţa nr. 2708  din 10.09.2013 pronunţată în dosarul  nr. 3220/40/2013.

La data de 24.09.2014 s-a înregistrat o cerere de  deschidere a procedurii generale de  insolvenţă a  SC E SRL, formulată de  creditoarea AJFP Botoşani, cerere ce a  fost admisă de  Tribunalul Botoşani prin sentinţa nr. 421  din 09.07.2015 pronunţată în dosarul 3599/40/2014.

Ulterior, la  data de 11.12.2014 s-a înregistrat o cerere de  radiere a  SC  E SRL, cerere formulată de ORC Botoşani şi admisă de Tribunalul Botoşani, prin sentinţa nr. 115  din 27.01.2015 pronunţată în dosarul  4373/40/2014, sentinţă rămasă definitivă prin decizia Curţii de  Apel Suceava nr. 204  din 07.05.2015, pronunţată în urma  apelului formulat de AJFP Botoşani.

Prin urmare, la data deschiderii procedurii generale de insolvenţă (09.07.2015), prin sentinţa apelată, debitoarea  era radiată.

Radierea debitoarei din evidenţa Registrului Comerţului are drept consecinţă încetarea persoanei juridice însăşi şi atrage după sine lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a acesteia.

Capacitatea procesuală de folosinţă constă în aptitudinea persoanei juridice de a avea drepturi şi obligaţii pe plan procesual. Încetarea capacităţii procesuale de folosinţă are loc la data încetării persoanei juridice însăşi prin terminarea operaţiunilor de lichidare şi prin radierea acesteia din Registrul Comerţului.

În aceste condiţii, debitoarea la momentul pronunţării instanţei nu avea aptitudinea de a avea drepturi şi obligaţii pe plan procesual.

Excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă este o excepţie de fond, absolută şi peremptorie care, prin efectul său, împiedică soluţionarea cauzei pe fond.

 Prin urmare, faţă  de această situaţie, în temeiul art. 480 C.Proc.Civ. Curtea va admite apelul, va schimba sentinţa apelată în totalitate iar în rejudecare admiţând excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a debitoarei va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei ca fiind formulată împotriva unei persoane juridice lipsite de capacitate de folosinţă.