Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Caracterul special al răspunderii reglementate de art. 138 din Legea nr. 85/2006 constă în aceea că textul de lege delimitează, printr-o enumerare exhaustivă, categoria faptelor (literele a - g) considerate nelegitime, prejudiciul – care este acela al provocării sau contribuirii faptelor la ajungerea debitoarei în starea de insolvenţă, iar nu existenţa unor debite neachitate ale debitoarei faţă de creditori – şi cere o cauzalitate tipică între faptă şi prejudiciu, subliniind uneori că acest element trebuie dublat de un scop, vina persoanei chemată a răspunde fiind apreciabilă in concreto.
(decizia nr. 14 din 17 ianuarie 2011)
Curtea de Apel Oradea
Recurs litigii cu profesionişti. Procedura insolvenţei. Omisiunea judecătorului sindic de a se pronunţa asupra unei contestaţii la tabelul preliminar, nu poate constitui motiv de recurs, impunându-se formularea unei cereri de completare a hotărârii.
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Tribunalul Comercial Argeș
Condiţii pentru confirmarea planului de reorganizare a activităţii , în temeiul Legii nr. 85/2014
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 85/2006, republicată. Acordarea cheltuielilor de procedură efectuate de lichidatorul judiciar
Curtea de Apel Ploiești
RENUNŢAREA LA JUDECATĂ FATĂ DE DEBITORUL PARAT AFLAT IN PROCEDURA INSOLVENTEI. PRIORITATEA ACESTUI ACT DE DISPOZIŢIE AL RECLAMANTULUI FAŢĂ DE SUSPENDATEA DE DREPT PREVĂZUTĂ DE ART. 36 DIN LEGEA NR. 85/2006.