Petenta SA, în contradictoriu cu intimaţii CJFFS, CLFFF şi DSS, a solicitat obligarea prim-intimatei să întocmească documentaţia necesară pentru emiterea unui nou titlu de proprietate pentru 6 ha pădure pe numele defunctului SG şi obligarea secund-intimatei să emită titlul de proprietate. Având în vedere că este emis deja titlul de proprietate nr.536/2003 ce trebuie modificat în sensul excluderii lui SG, dar petenta nu a solicitat în cauză modificarea acestui titlu şi nu deţine o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă în acest sens, instanţa a constatat că acţiunea petentei este prematur formulată şi a respins-o.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Anulare titlu
Tribunalul Gorj
Interpretarea disp. art.6, alin3. din L1/2000 cu modificările şi completările ulterioare
Tribunalul Bihor
Lg. 18/1991. Înţelesul noţiunii de „comună” ce apare în documentele de împroprietărire. Titularul dreptului la reconstituire a dreptului de proprietate
Curtea de Apel Ploiești
Art.11 alin.21 din Legea 18/1991 modificată prin Legea 247/2005 şi art.39 din Normele de aplicare a legii Fondului Funciar
Tribunalul Teleorman
FOND FUNCIAR