Petenta SA, în contradictoriu cu intimaţii CJFFS, CLFFF şi DSS, a solicitat obligarea prim-intimatei să întocmească documentaţia necesară pentru emiterea unui nou titlu de proprietate pentru 6 ha pădure pe numele defunctului SG şi obligarea secund-intimatei să emită titlul de proprietate. Având în vedere că este emis deja titlul de proprietate nr.536/2003 ce trebuie modificat în sensul excluderii lui SG, dar petenta nu a solicitat în cauză modificarea acestui titlu şi nu deţine o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă în acest sens, instanţa a constatat că acţiunea petentei este prematur formulată şi a respins-o.
Judecătoria Târgu Jiu
fond funciar
Judecătoria Pașcani
Nulitate proces verbal de punere în posesie, lipsă interes reclamanţi.
Judecătoria Corabia
Obligarea la plata de daune cominatorii pana la punerea in posesie a unei suprafete de teren. Competenta instantei de judecata. Respingerea cererii ca urmare a constatarii lipsei refuzului nejustificat al paratului pentru punerea in posesie a suprafete
Judecătoria Botoșani
Fond funciar 1
Judecătoria Liești
Acţiunea în revendicare întemeiată pe prevederile art.480 din Codul civil 1865 este acea acţiune a proprietarului neposesor, îndreptată împotriva posesorului neproprietar, prin care se solicită restituirea unui bun.