PENAL.Infracţiuni de vătămare corporală şi infracţiuni de lovire sau alte violente

Cod ECLI ECLI:RO:TBBZU:2015:007.000094

Dosar nr. 5755/114/2013*

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BUZĂU

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 94/2015

Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

Ministerul Public reprezentat prin procuror ;M.V. din cadrul

Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău

Pe rol fiind judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul  Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău nr. 551/P/2012 , refăcut conform art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, prin care s-a dispus:

1.trimiterea in judecată  a inculpatului  N:F., pentru comiterea infracţiunii de  tentativă la omor  calificat prevăzută de art. 20 cod penal raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin.1 lit. c  Cod penal;

2.punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea in judecată a  inculpatului N:F. pentru  comiterea a  2 infracţiuni de lovire sau alte violenţe , vătămare corporală , port  fără drept de box , violare de domiciliu , prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal , art. 181 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal,  art. 2 alin. 1 pct.1 din Legea nr. 61/1991  republicată,  art. 192  alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art.  33 lit. a Cod penal.

3.punerea in mişcare  a acţiunii penale şi trimiterea in judecată  a inculpaţilor:

-N.A., , pentru  săvârşirea infracţiunilor de  vătămare corporală si  două infracţiuni de lovire  sau alte violenţe  , prevăzute de art. 181  Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal şi  art. 180 alin.2 Cod penal , cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ;

-N.A., , pentru comiterea infracţiunilor de vătămare  corporală  şi două infracţiuni  de lovire sau alte violente  , prevăzute de art. 181  alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal şi  art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea  art. 75 lit. a  Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal;

-G.C.V., , pentru  săvârşirea  infracţiunilor de violare de domiciliu  , 3 infracţiuni de lovire sau alte  violenţe , prevăzute de art. 192  alin.1 Cod penal, art. 181  alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 75  lit. a Cod penal,  art. 180  alin.2 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal şi art. 180  alin.1 Cod penal , toate cu aplicarea art. 33  lit. a Cod penal

Prezenţa şi dezbaterile au avut loc în şedinţă publica din data de 26.11.2015 , fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANŢA

Asupra prezentului proces penal:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău  nr. 551/P/2012 din 07.11.2013 s-a dispus  trimiterea in judecată a inculpatului  N:F. pentru  infracţiunile  prevăzute  de art. 20 Cod penal  raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin.1 lit. c  Cod penal, punerea în mişcare a acţiunii penale  şi trimiterea în judecată  a inculpatului  N:F.pentru  infracţiunile prevăzute de art. 180 alin. 2  Cod penal cu aplicarea art. 75 lit  a Cod penal  ( 2 infracţiuni) , art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea  art. 75 lit. a Cod penal, art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr. 61/1991  republicată  şi art. 192 alin.2 Cod penal , toate cu  aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.

De asemenea s-a dispus punerea în mişcare  a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor:

-N.A., pentru săvârşirea infracţiunilor  prevăzute de art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal ( 2 infracţiuni) şi art. 180 alin.2 Cod penal  cu aplicarea art.  75 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;

-N.A., pentru săvârşirea  infracţiunilor prevăzute de art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea  art. 75 lit. a Cod penal  ( 2 infracţiuni) şi art. 180 alin. 2  Cod  penal  cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal , cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.

-G.C.V.pentru săvârşirea  infracţiunilor prevăzute de art. 192 alin.1 Cod penal şi art. 181 alin.1  Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art.  180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal  ( 2 infracţiuni) şi art. 180 alin. 1 Cod penal , toate  cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal;

-V.C. , pentru infracţiunile prevăzute  de art. 180 alin. 2 Cod penal  şi art. 180 alin. 1 Cod penal, cu  aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;

-V.P.pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute  de art. 180 alin.2 Cod penal şi art. 180 alin.1 Cod penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ;

-V.E.pentru săvârşirea infracţiunii  prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea  art. 75 lit. a Cod penal;

-S.R., pentru săvârşirea infracţiunii  prevăzute  de art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplicarea  art. 75 lit. a Cod penal .

În cuprinsul  rechizitoriului s-au  reţinut următoarele :

Inculpatul N:F. şi soţia sa , inculpata N.A. la data de 19.01.2012 , orele  17,oo-17,30  s-au deplasat la imobilul aparţinând  părinţilor inculpatului , imobil ce se învecinează cu  locuinţa familiei XXX.

În jurul orei 18,oo , la aceeaşi adresă au  venit şi inculpaţii N.A.(sora inculpatului N.F.) şi concubinul  acesteia , inculpatul  G.C.V.. Aceştia  au rămas în imobilul  circa 20 minute, după care s-au  urcat  în autoturism, inculpata N.A. pe scaunul  şoferului, iar inculpatul XXX pe bancheta din dreapta faţă.

Inculpata N.A.a trecut  cu autoturismul pe lângă partea vătămată  V.P: care se află pe stradă şi după aceea, a întors maşina , a oprit în dreptul părţii vătămate , iar inculpatul XXX a coborât , s-a dus către  partea vătămată şi a început să-i adreseze  cuvinte jignitoare.

Partea vătămată s-a retras în curtea locuinţei  sale, însă inculpatul XXXX s-a dus după acesta , l-a împins  , iar partea vătămată a căzut pe trotuar, fiind  ridicată de către fiica sa V.L., care i-a cerut inculpatului XXXX să înceteze să-i adreseze  injurii tatălui său.

Ulterior V.P:, a luat un arac din grădină, s-a dus  către inculpatul XXX cu intenţia de a-l da afară  din curtea sa. Inculpatul XXX  a părăsit  curtea părţii vătămate  şi a început să-i adreseze  din nou cuvinte jignitoare şi în momentul  în care partea vătămată se afla pe stradă, l-a împins  din nou , acesta căzând. V.L. l-a  luat pe V.P: în curte , ajutată fiind de inculpata Stoican  Roxana , care , auzind gălăgie , se dusese la poartă pentru a vedea ce se întâmplă .

Inculpata N.A.a coborât  din autoturism şi a început  să-i adreseze inculpatei S.R.cuvinte jignitoare.

În acel  moment, inculpata N.A. a venit la faţa locului şi a început  să o îmbrâncească pe S.R., fiind ajutată şi de N.A., după care  au început să o tragă de păr. Inculpatul  XXX a intervenit şi toţi au  trântit-o  pe S.R. la pământ , după care  i-au aplicat lovituri cu pumnii si picioarele  V.E. a ieşit la poartă „pentru a o trage  în curte pe S.R.” , concubina  fiului ei.

Atunci a intervenit  şi inculpatul N:F.care a început să o lovească cu pumnii pe S.R..  V.E. s-a aplecat  pentru a o ridica pe Stoica  Roxana, moment  în care  a fost trasă de păr de N.A., care a trântit-o  la pământ , şi împreună cu N.A. N:F.şi G.C. , au  început să o lovească şi pe aceasta cu pumnii  şi cu picioarele .

V.P:şi V.E. au  reuşit să o tragă  în curte  pe S.R., aceasta  anunţându-l telefonic pe V.C.  despre agresiunile exercitate de membrii  familiei XXX, solicitându-i  să vină acasă.

N.F. , N.A., N.A. şi G.C. , aflaţi pe stradă  continuau să le adreseze  membrilor familiei XXXX cuvinte jignitoare şi ameninţări  cu moartea.

V.C. a ajuns acasă , a parcat autoturismul în faţa porţii, unde se aflau  N.F., N.A. N.A.şi G.C.. V.P: i-a spus  fiului său să intre repede în curte , lucru care s-a şi întâmplat, ulterior  venind la  faţa locului  organele de poliţie.

Referitor la calitatea de învinuiţi  a membrilor familiei XXX, se reţine in rechizitoriu  ( fila 6) că  certificatele medico-legale  eliberate membrilor  familiei XXX atestă existenţa  unor leziuni produse tot in seara zilei de 19.01.2012.

Prin  încheierea din 16.05.2014  a judecătorului de  cameră preliminară  din cadrul Tribunalului Buzău , in temeiul art. 345 alin.2 Cod procedură penală  s-a constatat neregularitatea  rechizitoriului nr. 551/P/2012  din 7.11.2013 in sensul că din situaţia  de fapt  expusă in actul  de sesizare  nu rezultă  cu claritate  contribuţia efectivă, participaţia  concretă şi împrejurările in care fiecare dintre cei  8 inculpaţi au acţionat şi care să aibă corespondent  in infracţiunile pentru  care aceştia au fost  trimişi in judecată.

 Prin  rechizitoriul din 21.05.2014 refăcut conform art. 345 alin.3  Cod procedură penală, s-a dispus trimiterea  in judecată a inculpatului  N:F. pentru  săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 Cod penal  raportat la art.  174 alin.1 – 175 alin.1 lit. c Cod penal  constând in aceea că constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, după ce a pătruns fara drept in curtea unchiului sau V.P., l-a lovit cu un box in zona fetei, cauzându-i leziuni ce i-au pus viata in primejdie.

De asemenea s-a dispus punerea in mişcare a acţiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatul N.F.,  pentru comiterea infracţiunilor  (2) lovirea sau alte violente, vătămare corporala, port fara drept de box, violare de domiciliu, prev. de (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., art. 2 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 rep, art. 192 al.2 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.penal,  constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpaţii N.A. N.A.si G.C.V.i-a agresat cu pumnii si picioarele, pe aceeaşi strada, pe V.C., căruia i-a  cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri medicale , pe S.R., căreia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare o zi de îngrijiri medicale, pe V.E. căreia i-a  cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile de îngrijiri medicale, a purtat fara drept un box pe strada ----------- din mun. Buzau, după care a pătruns fara drept in domiciliul parţii vătămate V.P:, pe care a lovit-o cu boxul in zona fetei.

S-a mai  dispus punerea in mişcare a acţiunii penale si trimiterea in judecata a inculpaţilor:

- N.A.  pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporala si doua infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 181 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpaţii N.F.N.A.si G.C.V.i-a agresat pe V.E. V.C.si S.R., carora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile de îngrijiri medicale, 3-4 zile de îngrijiri medicale si respectiv o zi de îngrijiri medicale;

- N.A., pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporala si doua infracţiuni de lovirea sau alte violente, prev. de art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplicarea art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpaţii N.F.N.A.si G.C.V.i-a agresat pe V.E.V.C.si S.R., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile de îngrijiri medicale, 3-4 zile de îngrijiri medicale si respectiv o zi de îngrijire medicala;

- G.C.V., pentru  săvârşirea infr. de violare de domiciliu, 3 infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 192 al.1 C.p., art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si art. 180 al.1 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in amurgul zilei de 19.01.2012, a pătruns fara drept in domiciliul parţii vătămate V.P., pe care a si îmbrâncit-o, căzând, după care, împreuna cu inculpaţii N.F., N.A. N.A. , pe strada --------din mun. Buzau, i-a agresat pe V.E .V.C.si S.R., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-24 zile, 3-4 zile si o zi de îngrijiri medicale;

Prin acelaşi rechizitoriu  s-a dispus şi renunţarea la urmărire penala fata de :

- V.C., pentru săvârşirea  a 2 infracţiuni de lovirea sau alte violente, prev. de art.180 al.2 C.p. si art. 180 al.1 C.p., ambele cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu tatal sau V.P., i-a lovit cu pumnii si picioarele pe N:F.si G.C.V., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-10 zile de ingrijiri medicale, respectiv nicio zi de ingrijiri medicale;

- V.P., pentru comiterea a doua infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p. si art. 180 al.1 C.p., cu aplic. art. 33 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpatul V.C., i-a lovit cu pumnii si picioarele pe N:F.si G.C.V., cărora le-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-10 zile de îngrijiri medicale, respectiv nicio zi de îngrijiri medicale;

- V.E., pentru săvârşirea infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpata S.R.si învinuita V.L a, a agresat-o pe N.A., căreia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de îngrijiri medicale;

- S.R., pentru comiterea infr. de lovirea sau alte violente, prev. de art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., constând in aceea ca, in seara zilei de 19.01.2012, împreuna cu inculpata V.E. si învinuita  V.L., a agresat-o pe N,.A. , căreia i-a cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile de ingrijiri medicale.

Analizând  întregul material probator  administrat in cauză , respectiv  plângerile şi declaraţiile persoanelor  vătămate , procesul-verbal de fixare a locului faptei,  planşele fotografice, procesul-verbal de confruntare, procesele-verbale de transcriere a înregistrărilor de la SNUAU 112, rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică, certificatele medico-legale , raportul de nouă expertiză medico legală nr. A.5/3197/2013, avizarea nr.  E.1/6104/2015 a INML  „Mina Minovici”, actele medicale , foile de observaţie , alte înscrisuri privind  investigaţiile la care a fost supus V.P., declaraţiile martorilor, precum şi declaraţiile inculpaţilor , instanţa va reţine următoarea situaţie de  fapt :

Intre familiile xxxx si xxx exista o stare conflictuala mai  veche determinata de revendicarea unei suprafete de teren, respectiv formularea unor plângeri penale.

În seara zilei  de 19.01.2012,  inculpatul N:F.si sotia lui, N.A. s-au deplasat la domiciliul parintilor acestuia, locatie care se invecineaza cu locuinta familiei xxxx. In jurul orei 18,00, la aceeasi adresa au venit si sora inculpatului, N.A.şi  concubinul acesteia, G.C.V.. In momentul in care s-au hotarat sa plece, acestia au vazut, pe strada, persoana  vatamata V.P., , care repara o portiune de gard si sub pretextul ca aceasta ar fi facut un gest imoral,  G.C.V. i-a adresat o serie de cuvinte jignitoare. Persoana vatamata s-a retras in curtea sa, insa G.C.V.a mers dupa aceasta si a imbrancit-o, actiune urmare careia persoana vatamata a cazut . Victima s-a ridicat si a incercat sa se foloseasca de un bat pentru a-l lovi pe G.C.V.dar a fost imbrancita din nou de acesta, de  data asta in strada.

Ulterior, în conflict au intervenit S.R.si  V.L., care au avut un schimb de replici cu N.A.si apoi S.R.a fost lovita de aceasta, de N.A.si G.C.V. Auzind incidentul, V.E. a venit pentru a o apara pe S.R., dar a fost lovita la randul ei atat ea, cat si S.R.de inculpatul N:F.si de ceilalti 3 invinuiti, respectiv G.C.V.N.A.si N.A.. Ulterior, dupa agresarea persoanei vatamate V.E.a sosit V.C., care intrat in curtea lui V.P:. In urma lui a venit inculpatul N.F.injurandu-l  si amenintandu-l cu moartea. Inculpatul a incercat sa-l loveasca pe V.C, dar a intervenit V.P., care a fost lovit puternic in zona fetei, cu un obiect dur, posibil un box. Partea vatamata V.P:a cazut cu spatele de peretele garajului, apoi a fost tras din curte de inculpatul N.F.respectiv dus in strada, cu contributia invinuitilor G.C.V.N.A.si N.A..

V.C.s-a deplasat la poarta pentru a o salva pe persoana vatamata V.P., dar a fost lovit cu pumnul , respectiv cu palmele, de inculpatul N:F.şi de ceilalţi inculpaţi. In acest ultim conflict, toţi cei patru inculpaţi  au agresat din nou persoanele vatamate V.P., respectiv V.E..

Din intregul material  probator administrat  a rezultat ca incidentele initiale in care au fost agresate persoanele  vatamate V.P.,  S.R.si V.E.respectiv ultima parte a conflictului in  care au fost agresate persoanele  vatamate V.C., V.P:si V.E. au avut loc in mare parte in strada, iar partile s-au lovit reciproc cu palmele si picioarele, in zone diferite ale corpului, cauzandu-si leziuni care se regasesc in certificatele medico-legale anexate cauzei.

Momentul in care inculpatul N:F.a patruns in curtea familiei xxxx a fost perceput direct de martorii N.E.  si N.L.. In acest sens, martora N.L. a precizat ca inculpatul N:F.avea un obiect pe mana dreapta, cu care a incercat sa-l loveasca pe V.C.si ulterior a lovit persoana vatamata V.P: cu acel obiect in zona fetei, astfel incat din lovitura respectiva persoana vatamata a cazut peste peretele garajului.

Martorul N.E. a precizat ca inculpatul N:F.a patruns in fuga in curtea familiei xxxx si avea ceva lucios in mana dreapta, “posibil telefon mobil”. Martorul sustine ca a perceput si parte din primul incident initiat de G.C.V..

Declaratiile celorlalti martori audiati in prezenta cauza, din continutul carora a rezultat ca partea vatamata V.P:ar fi fost lovita de fiul acesteia, V.C., sunt lipsite de suport real si nu pot primi eficienta probatorie in cauza.

Din conţinutul certificatul medico-legal nr.A2/92/302 din 26.01.2012 , rezulta ca persoana vatamata V.P: a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corpuri dure si au necesitat pentru vindecare 75-80 de zile de ingrijiri medicale, iar leziunile de violenta constatate i-au pus viata in primejdie .

Din adresa nr.2171/24.08.2012 a SJML Buzau s-a concluzionat ca intre leziunea pentru care a fost operata partea vătămata si traumatismul din 19.01.2012 exista legatura de cauzalitate, directa, necondiţionata .

Inculpatul N:F.nu a recunoscut ca l-a agresat pe unchiul sau cu un corp dur, in curtea acestuia, in seara zilei de 19.01.2012, totuşi vinovăţia acestuia rezulta din probele administrate in  cauza precum si din următoarele :

1) rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifica asupra comportamentului simulat  nr.311889-311890/2012, din care rezulta ca V.C .nu l-a lovit in vreun fel pe tatal sau in seara de 19.01.2012, aşa cum au susţinut membrii familiei xxxx, precum si martorii propuşi de aceştia;

2) inculpatul, la data de 05.11.2012 a refuzat testarea cu aparatul poligraf, invocând dureri de cap ;

3) daca V.P:ar fi fost lovit "din greşeala" de fiul sau cu coada de lopata, urma lasata de aceasta ar fi fost alungita conform corpului delict invocat de membrii familiei xxxx, ori din actele medico-legale nu rezulta leziuni specifice unei cozi de lopata;

4) traumatismul cranio-facial acut inchis prin agresiune, traumatismul cranio-cerebral acut, constatate la examenul ORL, cat si hematomul  periorbitar si epicranian temporal dreapta, fractura zigomatica perete lateral sinus maxilar drept, constatate cu ocazia examenului CT nr.312/19.01.2012, sunt leziuni care s-au produs cu boxul reclamat de partea vătămata;

5) chiar daca V.P:a fost agresat  in strada si de către G.C.V.totuşi leziunea cea mai grava a fost cauzata de N:F.când l-a lovit cu boxul, după ce a intrat in curtea unchiului sau.

Persoanele vătămate  s-au constituit  părţi civile  astfel :

-V.P: 12526 lei despăgubiri  materiale  si  30.000 Euro  daune morale de la N.F. ,  câte 15.000 euro  daune morale de la  N.A.si N.A. şi  30.000 Euro  daune morale de la G.C..

-V.E.  - 52 lei  despăgubiri materiale si 20.000 Euro  daune morale  de la N:F., 2000 Euro  daune morale de la N.A. , 10.000 Euro  daune morale de la N.A.si 15.000 Euro  daune morale de la G.C.V.

-V.C.  -  4.377 lei despăgubiri materiale si 20.000 Euro  daune morale  de la N:F., 5.000 Euro daune morale  de la  N.A., 3.000 Euro daune morale de la  N.A.si 25.000 Euro  daune morale de la  G.V..

-S.R.– despăgubiri materiale de 2.607 lei  si daune morale de 1.000 Euro  de la N:F., câte 1.000 Euro  daune morale  de la N.A. si  N.A. si  5.000 Euro daune morale de la G.C.V.

Având in vedere împrejurările  in care s-a desfăşurat incidentul  dintre părţi, faptul că şi  inculpaţilor le-au fost  produse leziuni traumatice  de către persoanele vătămate  faţă de care s-a dispus  renunţarea la urmărirea penală , instanţa apreciază in raport de  gravitatea faptei  că  numai persoana vătămată  V.P:se impune a fi despăgubit  de către inculpatul  N:F.cu suma  de  11.326 lei despăgubiri materiale  dovedite. De asemenea,  apreciem că suma de 10.000 Euro  reprezentând daune morale este necesară si suficientă  pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat  persoanei vătămate V.P..

Spitalul Judeţean de Urgenţă  Buzău s-a constituit  parte civilă cu suma de 1283, 41 lei  iar Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti , cu suma de  3939,90 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare .

In drept, faptele inculpaţilor  întrunesc elementele constitutive  ale următoarelor infracţiuni :

N,.F.  tentativă la omor calificat prevăzută  de art. 20  raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin 1 lit. c Cod penal; 2 infracţiuni de  lovire sau alte violente prevăzută de art. 180 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a C.p, vătămare corporala prevăzută de  art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., port fara drept de box prevăzută de art. 2 al.1 pct.1 din Legea 61/1991 rep., şi violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 al.2 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.penal, 

N.A.:  vătămare corporala si doua infracţiuni de lovirea sau alte violente, prevăzute de art. 181 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.

N.A.:  vătămare corporala si doua infracţiuni de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplicarea art. 75 lit.a C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p.,

G.C.V.: violare de domiciliu, 3 infracţiuni de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 192 al.1 C.p., art. 181 al.1 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p., (2) art. 180 al.2 C.p., cu aplic. art. 75 lit.a C.p. si art. 180 al.1 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit.a C.p.

 Cu  privire la infracţiunea prevăzută de art. 2 alin.1 pct.1  din Legea nr. 61/1991 republicată , aceasta a fost dezincriminată  fiind aplicabile  dispoziţiile art. 4  Cod penal.

Din probele administrate in cauză a rezultat  contribuţia efectivă , participaţia  concretă si împrejurările în care părţile au acţionat , astfel că cererea  de schimbare a încadrării juridice a faptelor  in  infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 322 Cod penal  va fi respinsă .

De asemenea , având in vedere leziunile  suferite de către persoana  vătămată  V.P:, zona in care a fost lovit , obiectul folosit ,  faptul că leziunile suferite i.-au pus  viaţa in primejdie , se va respinge  şi cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei  din tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 20  raportat la art.  174 alin.1 – 175 alin. 1 lit. c Cod penal  in art. 182 Cod penal. 

In aplicarea dispoziţiilor art. 5 Cod penal, instanţa  apreciază că legea mai favorabilă  este cea veche având  in vedere dispoziţiile  referitoare  la concursul de infracţiuni , la posibilitatea reţinerii circumstanţelor atenuante , precum şi la  cele  privind suspendarea executării pedepsei.

La individualizarea  pedepselor se vor avea in vedere  criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod  penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de  lege , gradul de pericol social al faptelor , precum şi persoana inculpaţilor  care se află la  prima încălcare a legii penale .

Astfel, instanţa apreciază că pot fi reţinute  in favoarea tuturor  inculpaţilor circumstanţe atenuante , iar in privinţa inculpaţilor G.C.V., N.A. si N.A. se constată că scopul pedepsei  poate fi atins si fără  executarea in  regim de detenţie , putând fi  aplicate dispoziţiile art. 81 Cod penal.

Reţinând vinovăţia inculpaţilor , instanţa urmează  să-l condamne pe inculpatul  N:F. la o pedeapsă de 5 ani  închisoare pentru  tentativă la infracţiunea de omor calificat .

În baza art. 65 Cod penal va aplica inculpatului  pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute  de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal  pe o durată de 3 ani , calculată  după executarea  pedepsei.

În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal,  art. 74 si 76 lit. e Cod penal  si art.  5 Cod penal  va condamna pe inculpat la o pedeapsă de  2 luni închisoare.

În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.  75 lit. a  Cod penal, art. 74 si 76  lit. e Cod penal  şi art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de  4 luni închisoare.

În baza art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.  74 şi 76 lit. c  Cod penal  şi  art. 5 Cod penal  va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare .

În baza art. 396 alin. 5  Cod procedură penală  raportat la art. 16 alin.1 lit. b Cod procedură penală si art. 4 Cod penal  va achita pe  inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin.1 pct.1  din Lg.61/1991  republicată ,  fapta  nemaifiind prevăzută  de legea penală.

Conform art. 33, 34 , 35  Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate, inculpatul având de executat  pedeapsa cea mai grea, aceea de  5 ani  închisoare  alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor  prevăzute  de  art. 64 alin.1 lit a  teza a II-a şi lit. b  Cod penal pe perioada de  3 ani calculată  după executarea  pedepsei.

Se vor aplica dispoziţiile art. 71 si 64  alin.1 lit. a teza  a II-a si lit b Cod penal pe durata  executării pedepsei.

Conform art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa  reţinerea din 8.12.2012.

In baza art. 181 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 – 76 lit. e  Cod penal  şi  art. 5  Cod penal va  condamna pe inculpata N.A. la o pedeapsa de 4 luni închisoare.

In baza art. 180 alin.2  Cod penal cu aplicarea art.  75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e  Cod penal si art. 5  Cod penal va condamna pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 180 alin. 2 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal  va condamna pe  inculpată la o pedeapsă de  2 luni închisoare.

Conform art. 33 , 34 Cod penal se  vor contopi  pedepsele  aplicate , inculpata având de executat  pedeapsa  cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .

Se vor aplica dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b  Cod penal pe durata executării pedepsei.

Conform art. 81  Cod penal  se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare  de 2 ani si 4 luni.

Conform art. 71 alin. ultim  Cod penal , pe durata  suspendării  condiţionate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii .

Se vor aplica dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .

 In baza art. 181 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 – 76 lit. e  Cod penal  şi  art. 5  Cod penal va  condamna pe inculpata N.A. la o pedeapsa de 4 luni închisoare.

In baza art. 180 alin.2  Cod penal cu aplicarea art.  75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e  Cod penal si art. 5  Cod penal, va  condamna pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 180 alin. 2 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe  inculpată la o pedeapsă de  2 luni închisoare .

Conform art. 33 , 34 Cod penal se vor contopi  pedepsele  aplicate , inculpata având de executat  pedeapsa  cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .

Se vor aplica dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b  Cod penal pe durata executării pedepsei.

Conform art. 81  Cod penal  se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare  de 2 ani si 4 luni.

Conform art. 71 alin. ultim  Cod penal , pe durata  suspendării  condiţionate a executării pedepsei se va suspenda si executarea pedepselor accesorii .

Se vor aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală.

In baza art. 192 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 si  76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna  pe inculpatul G.C.V. la o pedeapsă  de 5 luni închisoare.

In baza art. 181 alin.1 Cod  penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5  Cod penal va  condamna pe inculpat la o pedeapsă de 5 luni închisoare.

In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal  va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare .

In baza art. 180 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 şi  76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal va  condamna pe inculpat la o pedeapsă de 200 lei amendă  penală.

Conform art. 33,34  Cod penal se vor contopi  pedepsele aplicate inculpatul urmând să execute  pedeapsa cea mai grea , aceea de 5 luni  închisoare.

Se vor aplica dispoziţiile art. 71 si 64 lit.a teza a II-a  şi lit. b  Cod penal  pe durata executării pedepsei .

Conform art. 81  Cod penal  se va dispune suspendarea condiţionată  a executării pedepsei  pe durata termenului de încercare  de 2 ani si 5 luni.

Conform art. 71 alin. ultim  pe durata suspendării  condiţionate a executării pedepsei , se va suspenda  si executarea pedepselor accesorii.

Se vor aplica dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .

Conform art. 118 alin.4 Cod penal se va confisca de la  inculpatul N:F.suma de 10 lei  contravaloarea boxului.

Va obliga pe inculpatul N:F. la următoarele  despăgubiri civile către părţile civile :

-1283,41 lei către Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău.

-3939,90 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti

-11326 lei  despăgubiri materiale către partea civilă  V.P.

-10.000 Euro daune morale către partea civilă V.P.

Se vor respinge cererile formulate de părţile civile  V.E. , S.R.,  V.C. si V.P:( pentru inculpatul G.C.V.) privind acordarea de despăgubiri civile si daune  morale.

Conform art. 7  alin.1 din Lg. 76/2008 se va dispune prelevarea  de probe biologice de la inculpatul  N:F., după rămânerea definitivă a sentinţei , in vederea  introducerii profilelor genetice in  SNDGZ.

Conform art. 276 Cod procedură penală se vor obliga pe inculpaţii  N.F.N.A.  N.A.si G.C.V. la 6268 lei  cheltuieli de judecată către  V.C. si pe inculpaţii N:F.si G.C.V.  la  12.526 lei cheltuieli de judecată către V.P..

Conform art. 275 alin.2  Cod procedură penală va obliga pe inculpatul N:F.la 8.000 lei  cheltuieli judiciare către stat, din care 7.000 lei  in faza de urmărire penală, iar pe ceilalţi inculpaţi  la câte 1200 lei cheltuieli judiciare din care  câte 600 lei in faza de urmărire penală .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge  cererea de schimbare a încadrării  juridice formulată de inculpaţi din  infracţiunile prevăzute de art. 180 alin.2 Cod penal  cu aplicarea  art. 75 lit. a Cod penal , art. 181 alin.1  Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal si art. 180 alin.1 Cod penal in infracţiunea prevăzută de art.  322 Cod penal (pentru toţi inculpaţii) şi din art. 20  raportat la  art. 174 alin.1- 175 alin.1 lit c  Cod penal  in art. 182 Cod penal (pentru inculpatul N.F.).

1.În baza art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin.1 – 175 alin.1  lit. c Cod penal  cu aplicarea art. 74 şi 76 alin.2  Cod penal  şi art. 5 Cod penal , condamnă pe inculpatul  N:F., la o pedeapsă de 5 ani  închisoare pentru  tentativă la infracţiunea de omor calificat .

În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului  pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute  de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal  pe o durată de 3 ani , calculată  după executarea  pedepsei.

În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal,  art. 74 si 76 lit. e Cod penal  si art.  5 Cod penal , condamnă pe inculpat la o pedeapsă de  2 luni închisoare.

În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.  75 lit. a  Cod penal, art. 74 si 76  lit. e Cod penal  şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 si 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal  condamnă pe inculpat la o pedeapsă de  4 luni închisoare.

În baza art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.  74 şi 76 lit. c  Cod penal  şi  art. 5 Cod penal  condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare .

În baza art. 396 alin. 5  Cod procedură penală  raportat la art. 16 alin.1 lit. b Cod procedură penală si art. 4 Cod penal  achită pe  inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin.1 pct.1  din Lg.61/1991  republicată ,  fapta  nemaifiind prevăzută  de legea penală.

Conform art. 33, 34 , 35  Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul având de executat  pedeapsa cea mai grea, aceea de  5 ani  închisoare  alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor  prevăzute  de  art. 64 alin.1 lit a  teza a II-a şi lit. b  Cod penal pe perioada de  3 ani calculată  după executarea  pedepsei.

Aplică dispoziţiile art. 71 si 64  alin.1 lit. a teza  a II-a si lit b Cod penal pe durata  executării pedepsei.

Conform art. 88 Cod penal  deduce din pedeapsa  reţinerea din 8.12.2012.

2. In baza art. 181 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 – 76 lit. e  Cod penal  şi  art. 5  Cod penal condamnă pe inculpata N.A., la o pedeapsa de 4 luni închisoare.

In baza art. 180 alin.2  Cod penal cu aplicarea art.  75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e  Cod penal si art. 5  Cod penal, condamnă pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 180 alin. 2 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal  condamnă pe  inculpată la o pedeapsă de  2 luni închisoare .

Conform art. 33 , 34 Cod penal contopeşte  pedepsele  aplicate , inculpata având de executat  pedeapsa  cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .

Aplică dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b  Cod penal pe durata executării pedepsei.

Conform art. 81  Cod penal  dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare  de 2 ani si 4 luni.

Conform art. 71 alin. ultim  Cod penal , pe durata  suspendării  condiţionate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii .

Aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .

3. In baza art. 181 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 – 76 lit. e  Cod penal  şi  art. 5  Cod penal condamnă pe inculpata N.A., la o pedeapsa de 4 luni închisoare.

In baza art. 180 alin.2  Cod penal cu aplicarea art.  75 lit. a Cod penal , art. 74-76 lit e  Cod penal si art. 5  Cod penal, condamnă pe inculpată la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 180 alin. 2 Cod penal  cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal  condamnă pe  inculpată la o pedeapsă de  2 luni închisoare .

Conform art. 33 , 34 Cod penal contopeşte  pedepsele  aplicate , inculpata având de executat  pedeapsa  cea mai grea , aceea de 4 luni închisoare .

Aplică dispoziţiile art. 71 , 64 lit. a teza a II-a şi lit. b  Cod penal pe durata executării pedepsei.

Conform art. 81  Cod penal  dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare  de 2 ani si 4 luni.

Conform art. 71 alin. ultim  Cod penal , pe durata  suspendării  condiţionate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii .

Aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală.

4. In baza art. 192 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 si  76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal condamnă  pe inculpatul G.C.V.,  la o pedeapsă  de 5 luni închisoare.

In baza art. 181 alin.1 Cod  penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5  Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 5 luni închisoare.

In baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal , condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni  închisoare.

În baza art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.a  Cod penal, art. 74 şi 76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal  condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare .

In baza art. 180 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 şi  76 lit. e Cod penal si art. 5 Cod penal  condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 200 lei amendă  penală.

Conform art. 33,34  Cod penal contopeşte  pedepsele aplicate inculpatul urmând sî execute  pedeapsa cea mai grea , aceea de 5 luni  închisoare.

Aplică dispoziţiile art. 71 si 64 lit.a teza a II-a  şi lit. b  Cod penal  pe durata executării pedepsei .

Conform art. 81  Cod penal  dispune suspendarea condiţionată  a executării pedepsei  pe durata termenului de încercare  de 2 ani si 5 luni.

Conform art. 71 alin. ultim  pe durata suspendării  condiţionate a executării pedepsei , se suspendă  si executarea pedepselor accesorii.

Aplică dispoziţiile art. 404 Cod procedură penală .

Conform art. 118 alin.4 Cod penal confiscă de la  inculpatul N:F.suma de 10 lei  contravaloarea boxului.

Obligă pe inculpatul N:F.al următoarele  despăgubiri civile către părţile civile :

-1283,41 lei către Spitalul Judeţean de Urgenţă Buzău.

-3939,90 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti

-11326 lei  despăgubiri materiale către partea civilă  V.P.

-10.000 Euro daune morale către partea civilă V.P.

Respinge cererile formulate de părţile civile  V.E. , S.R.,  V.C. si V.P:( pentru inculpatul G.C.V.) privind acordarea de despăgubiri civile si daune  morale.

Conform art. 7  alin.1 din Lg. 76/2008 dispune prelevarea  de probe biologice de la inculpatul  N:F., după rămânerea definitivă a sentinţei , in vederea  introducerii profilelor genetice in  SNDGZ.

Obligă pe inculpaţii  N.F.N.A.  N.A.si G.C.V la 6268 lei  cheltuieli de judecată către  V.C. si pe inculpaţii N:F.si G.C.V  la  12.526 lei cheltuieli de judecată către V.P.

Obligă pe inculpatul N:F.la 8.000 lei  cheltuieli judiciare către stat, din care 7.000 lei  in faza de urmărire penală, iar pe ceilalţi inculpaţi  la câte 1200 lei cheltuieli judiciare din care  câte 600 lei in faza de urmărire penală .

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată in şedinţa publică astăzi 22.12.2015.

Preşedinte,

Grefier,

Red. CJ

Tehn – BFD

Ex.  15  /01.02.2016

Domenii speta

Spete similare