Conţinut speţă: Obligarea entităţilor investite cu soluţionarea notificărilor de a emite dispoziţie în temeiul prevederilor art.l alin.3 si de a se conforma dispoziţiilor cuprinse în titlul VII din Legea 247/2005.
Conform prevederilor art.l din Legea nr.10 /2001 imobilele preluate în mod abuziv de stat, organe cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 precum si cele preluate de stat în baza Legii nr.139/1940 asupra rechiziţiilor si nerestituite se restituie în natura sau prin echivalent când restituirea în natura nu este posibila,dispoziţii preluate si de art.l din Legea nr. 165/2013.
Avându-se în vedere ca reclamantul este persoana îndreptăţită la măsuri reparatorii prin echivalent corespunzătoare cotei de 67% din imobilele preluate de stat cu titlu de naţionalizare în baza Decretului nr.92/1950 si reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 16 din Legea nr.165/2013 prin trimitere la art.21 aliniat 6 si 7 din acelaşi act normativ au fost obligate entităţile investite sa emită dispoziţie prin care sa constate calitatea reclamantului de persoana îndreptăţită si dreptul la masuri reparatorii conform art.3 si 21 din Legea nr. 165/2013.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE PROCES VERBAL DE CONTROL I.T.M. ACORDAREA SPORULUI LA SALARIU PENTRU MUNCA PRESTATĂ DE SALARIAŢI SÂMBĂTA. -art.132 alin.1, 2 şi 3 şi art.38 din Legea nr.53/2003 Codul muncii.
Tribunalul Covasna
Actiune in constatare.Anularea măsurii tehnico-administrative de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice
Tribunalul Mehedinți
Acte ale autorităţii publice. Nerespectarea unor instrucţiuni interne; modul de comunicare al acestora către funcţionarul public.
Curtea de Apel Suceava
Ordin prefect de constatare încetare mandat consilier local. Acţiunea în anularea şi excepţia de nelegalitate
Judecătoria Drăgășani
Hotarire care sa tina loc de act autentic