Conţinut speţă: Obligarea entităţilor investite cu soluţionarea notificărilor de a emite dispoziţie în temeiul prevederilor art.l alin.3 si de a se conforma dispoziţiilor cuprinse în titlul VII din Legea 247/2005.
Conform prevederilor art.l din Legea nr.10 /2001 imobilele preluate în mod abuziv de stat, organe cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 precum si cele preluate de stat în baza Legii nr.139/1940 asupra rechiziţiilor si nerestituite se restituie în natura sau prin echivalent când restituirea în natura nu este posibila,dispoziţii preluate si de art.l din Legea nr. 165/2013.
Avându-se în vedere ca reclamantul este persoana îndreptăţită la măsuri reparatorii prin echivalent corespunzătoare cotei de 67% din imobilele preluate de stat cu titlu de naţionalizare în baza Decretului nr.92/1950 si reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 16 din Legea nr.165/2013 prin trimitere la art.21 aliniat 6 si 7 din acelaşi act normativ au fost obligate entităţile investite sa emită dispoziţie prin care sa constate calitatea reclamantului de persoana îndreptăţită si dreptul la masuri reparatorii conform art.3 si 21 din Legea nr. 165/2013.
Curtea de Apel Cluj
Contencios administrativ. Cerere pentru eliberarea unei adeverinţe care să ateste aspecte legate de activitatea prestată de petent în calitate de salariat al unei societăţi desfiinţate. Calitatea procesuală pasivă a persoanei juridice care deţine arh...
Tribunalul Brașov
Insolvenţă- atragerea răspunderii personale patrimoniale a adinistratorului debitorului
Curtea de Apel Timișoara
Legalitatea deciziei de sancţionare. Competenţa de a emite decizia de sancţionare. Noţiunea de conducător al instanţei. Delegare din partea preşedintelui instanţei către vicepreşedinte a atribuţiei de a emite decizia de sancţionare
Tribunalul Ialomița
Recurs. Dubla motivare a solutiei instantei de fond. Motiv de casare, potrivit art.304 pct.5 si 7 Cod Procedura civila.
Curtea de Apel Suceava
Fara titlu