Contestatie la executare

I N S T A N T A

Sub nr. X din 3.12.2014 a fost inregistrata la instanta contestatia la executare impotriva actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. X/2014 al biroului executorului judecatoresc X din X, contestatie formulata de contestatoarea SC X SRL din satul X X, com. X, jud. X, in contradictoriu cu creditoarea SC X SRL X.

Prin contestatia la executare, contestatoarea a solicitat:

- anularea incheierii prin care a fost admisa cererea de incuviintare a executarii silite;

- anularea tuturor actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. X/2014al biroului executorului judecatoresc X;

- incetarea executarii insesi.

In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca intre parti a fost incheiat contractul nr. X/24.10.2012, iar la data de 26.10.2012 a fost emis biletul la ordin OTPV2AA nr. 000320, scadent la data de 15.11.2013. Pentru punerea in executare a acestui bilet la ordin SC X SRL a formulat cerere de executare adresata biroului executorului judecatoresc X, cerere ce a facut obiectul dosarului de executare silita nr. X/2013 si in care a fost emisa somatia prin care SC X SRL a fost somata sa plateasca, creditoarei SC X SRL, suma de 47.152,28 lei, reprezentand debit si suma de 6.100 lei, reprezentand cheltuieli de executare. In dosarul de executare nr. X/2013 a fost intocmita publicatia de vanzare imobiliara din data de 30.10.2013 cu privire la imobilul proprietatea SC X SRL. SC X SRL a achitat integral sumele la a caror plata a fost somata in dosarul de executare nr. X/2013, asa cum rezulta si din adresa nr. X/10.11.2014, emisa de biroul executorului judecatoresc X si din extrasul de carte funciara, somatia de plata fiind radiata. Contestatoarea a sustinut ca datoria fiind stinsa, nu intelege pentru care motiv a fost emis biletul la ordin X, avalizat de X X, in care a fost inscrisa suma de 25.850,44 lei, fara sa fie indicat vreun numar de contract. Factura X, inscrisa in biletul la ordin X, se refera la contractul nr. X/24.10.2012, in timp ce biletul la ordin X a fost emis la data de 22.06.2009, deci inainte de incheierea contractului nr. X/24.10.2012. Biletul la ordin X a fost avalizat de X X care nu avea specimen de semnatura la banca, iar la data scadentei biletului la ordin X X nu mai avea nicio calitate la SC X SRL, astfel ca singura persoana responsabila pentru emiterea biletului la ordin este X X. Cu privire la incheierea de incuviintare a executarii silite, pronuntata la data de 28.10.2014, data in dosarul nr. X/2014 al Judecatoriei X, contestatoarea a sustinut ca aceasta a fost pronuntata fara indeplinirea conditiilor legale. Astfel, nu a fost respectat termenul de 7 zile, prev. de art. 665 alin.2 Cod.proc.civ., respectiv cererea de incuviintare a executarii silite a fost depusa la data de 20.10.2014, iar incheierea de incuviintare a executarii silite a fost pronuntata la data de 28.10.2014, cu depasirea termenului de 7 zile. Totodata, prin incheierea de incuviintare a executarii silite nu a fost autorizata SC X SRL sa treaca la executarea silita a obligatiei cuprinse in titlul executor, asa cum prevede art. 665 alin.3 Cod.proc.civ. De asemenea, in partea finala a incheierii de incuviintare a executarii silite nu se regaseste formula executorie, asa cum prevede art. 665 alin.7 Cod.proc.civ.. In conditiile aratate, incheierea de incuviintare a executarii silite este lovita de nulitate.

In drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 711 din Codul de procedura civila (Legea nr. 134/2010).

In dovedirea contestatiei, contestatoarea a depus la dosar, in copie: biletul la ordin X emis la data de 22.06.2009 de catre SC X SA; somatia imobiliara emisa la data de 31.03.2014 in dosarul de executare nr. X/2013 al biroului executorului judecatoresc X; ordin de plata din data de 13.08.2014; publicatia de vanzare imobiliara din data de 30.10.2013 emisa in dosarul de executare nr. X/2013 al biroului executorului judecatoresc X; adresa nr. X/2013 din 10.11.2014, emisa de biroul executorului judecatoresc X; factura nr. AGS X/27.06.2014 emisa de SC X SRL; Incheierea nr. X/11.11.2014 emisa de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X; extras de carte funciara pentru informare (cartea funciara nr. X a mun. X); incheierea nr. X/11.11.2014;somatia din data de 11.11.2014; incheierea pronuntata la data de 28.10.2014 in dosarul civ. nr. X/2014 al Judecatoriei X.

Contestatia a fost timbrata cu 1.000 lei taxa judiciara de timbru, cu chitantele VSBD nr. X(155) din 28.11.2014 si VSBD nr. X (42) din 18.12.2014-filele 9 si 31 dosar.

Pentru efectuarea de copii dupa actele din dosarul de executare, contestatoarea a platit suma de 36 lei, cu chitanta nr. X/15.01.2015- fila 38 dosar.

La primul termen de judecata din 18.12.2014, contestatoarea a completat contestatia la executare aratand ca solicita citarea in proces si a intimatului X X, pentru motivul ca acesta este persoana care a avalizat biletul la ordin BRDE3AG X emis la data de 22.06.2009 de catre SC X SRL- fila 34 dosar.

Ca urmare, a fost citat in cauza si intimatul X X.

Intimatul X X nu a formulat intampinare.

Intimatul X X a depus la dosar, in copie: Hotararea Adunarii generale a asociatilor SC X SRL; contractul de cesiune de parti sociale autentificat cu nr. X/17.02.2012 la biroul notarului public X din X.

Creditoarea SC X SRL nu a formulat intampinare.

Biroul executorului judecatoresc X a comunicat instantei, in copie, dosarul de executare nr. X/2014.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, se retin urmatoarele:

SC X SRL are sediul social in satul X X, com. X, jud. X si este inregistrata la Registrul Comertului cu nr. X atribuit la data de 31.01.1992.

Initial, SC X SRL a avut un capital social de 220 lei, cu un numar de 22 parti sociale si ca asociati pe X X, cu un numar de 11 parti sociale, reprezentand 50% din capitalul social al societatii si pe X X, cu un numar de 11 parti sociale, reprezentand 50% din capitalul social al societatii.

Prin contractul de cesiune de parti sociale autentificat cu nr. X/17.02.2012 la biroul notarului public X din X, X X si X X, in calitate de cedenti, au cedat, cu titlu gratuit, lui X X, in calitate de cesionar, un numar de cate 11 parti sociale, fiecare, in valoare totala de 220 lei, reprezentand 100% din capitalul social detinut la SC X SRL.

Din informatiile furnizate prin adresa nr. X/21.01.2015 de catre Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul X, rezulta ca la data de 21.01.2015 SC X are un capital social de 220 lei si ca asociat unic pe X X.

La data de 26.10.2012, SC X SRL a emis biletul la ordin OTPV2AA X, pentru suma de 47.152,28 lei, in favoarea SC X SRL, scadent la data de 15.11.2013.

Pentru punerea in executare a biletului la ordin OTPV2AA X, emis de SC X SRL pentru suma de 47.152,28 lei, creditoarea SC X SRL a formulat cerere de executare silita ce a facut obiectul dosarului de executare nr. X/2013 al biroului executorului Judecatoresc X.

In cadrul executarii silite ce a facut obiectul dosarului de executare nr. X/2013 al biroului executorului Judecatoresc X, a fost emisa somatia imobiliara din data de 31.03.2014, prin care debitoarea SC X SRL a fost somata la plata sumei totale de 53.252,28 lei, reprezentand: 47.152,28 lei, debit in baza biletului la ordin OTPV2AA X; 6.100 lei, cheltuieli de executare efectuate in dosarul de executare mentionat.

Conform extrasului de cont din data de 5.08.2014, emis de Volksbank Romania, debitoarea SC X SRL a platit suma de 25.506,52 lei- fila 24 dosar instanta.

Cu ordinul de plata din data de 13.08.2014, Volksbank Romania a platit in contul biroului executorului judecatoresc suma de 22.755,52 lei, in cadrul executarii prin poprire in dosarul de executare nr. X/2013- fila 25 dosar instanta.

Prin publicatia de vanzare imobiliara, emisa la data de 30.10.2014 in dosarul de executare nr. X/2013 al biroului executorului judecatoresc X, s-a adus la cunostinta publicului faptul ca, la data de 24.11.2014, urma sa aiba loc vanzarea la licitatie publica a imobilului cu nr. cadastral X, situat in satul X X, com. X, jud. X, proprietatea debitoarei SC X SRL, la cererea creditoarei SC X SRL, in baza titlului executoriu constand in biletul la ordin OTPV2AA X emis la data de 26.10.2012, pentru recuperarea sumei de 28.122,93 lei, reprezentand debit si a sumei de 560 lei, reprezentand cheltuieli de executare.

Somatia de plata nr. X/31.03.2014 emisa de biroul executorului judecatoresc X in dosarul de executare nr. X/2013, a fost inscrisa in cartea funciara nr. X a comunei X, jud. X (avand ca proprietar SC X SRL).

Prin adresa nr. X/2013 din 10.11.2014, biroul executorului judecatoresc X a solicitat radierea somatiei de plata nr.X/31.03.2014 emisa de biroul executorului judecatoresc.

Ca urmare, prin incheierea nr. X/11.11.2014, emisa de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X, s-a dispus radierea din cartea funciara nr. X a comunei X, jud. X (proprietar SC X SRL) a actului administrativ nr. X/2013 din 10.11.2014 emis de biroul executorului judecatoresc X.

Din extrasul de carte funciara pentru informare (cartea funciara nr. X a mun. X), emis la data de 11.11.2014 de catre Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara X, rezulta ca la data de 11.11.2014 in cartea funciara mentionata nu erau inregistrate sarcini.

La data de 27.06.2014, SC X SRL a emis pentru clientul SC X SRL factura nr. AGS X/27.06.2014, pentru suma de 25.850,44 lei, reprezentand penalitati de intarziere la plata client.

La data de 22.06.2009 SC X SRL a emis biletul la ordin BRDE3AG X, locul emiterii si locul platii fiind localitatea X; biletul la ordin mentionat a fost avalizat de catre X X, pentru SC X SRL si a fost semnat la rubrica „semnatura emitentului”.

Prezent in instanta la termenul de judecata din 15.01.2015, intimatul X X a aratat ca el si X X au fost asociati ai SC X SRL incepand cu data de 15.09.2006, pana la data de 21.09.2011, dupa care ei s-au retras, iar societatea a fost preluata de X X. X X a recunoscut ca semnaturile executate pe biletul la ordin BRDE3AG X emis la data de 22.06.2009 au fost executate de el, in calitate de asociat al SC X. Intimatul X X a mai aratat ca biletul la ordin BRDE3AG X a fost emis la data de 22.06.2009, ca o garantie a executarii contractului din anul 2009 incheiat intre SC X SRL si SC X SRL X, contract prin care SC X SRL vindea pesticide catre SC X SRL si care a fost executat. Rebegera X a precizat ca, la data la care el a executat semnaturile pe biletul la ordin, biletul la ordin a fost emis in alb deoarece nu avea completate celelalte rubrici. Ulterior, biletul la ordin a fost completat de catre SC X SRL. Intimatul X X a sustinut ca intre SC X si SC X a fost incheiat un contract in anul 2009, care a produs efecte doar in anul 2009, iar in anul 2012 intre aceste doua societati s-a incheiat un alt contract, insa in acest al 2-lea contract SC X a platit cu intarziere pretul si astfel SC X SRL cere ca SC X sa-i plateasca penalitati de intarziere la plata pretului. Intimatul X X a sustinut ca, in perioada in care a fost asociat al SC X, el a emis un singur bilet la ordin- incheierea de sedinta din 15.01.2015, fila 42 dosar.

Celelalte rubrici ale biletului la ordin BRDE3AG X, emis la data de 22.06.2009 de SC X SRL, avalizat de X X, au fost completate de catre SC X SRL, respectiv au fost completate rubricile „suma de plata-25.850,44 lei”, „scadenta- 30.09.2014”.

Biletul la ordin BRDE3AG X, emis de SC X SRL, pentru suma de 25.850,44 lei, sus aratat, a fost refuzat total la plata, la data de 2.10.2014, de catre OTP Bank Romania SA –Sucursala X.

Prin cererea inregistrata cu nr. X/15.10.2014 la biroul executorului judecatoresc X din X, creditoarea SC X SRL X a solicitat punerea in executare silita a biletului la ordin BRDE3AG X emis la data de 22.06.2009 de catre SC X SRL, pentru suma de 25.850,44 lei, avalizat de X X. Totodata, creditoarea a solicitat ca executarea silita sa se faca si pentru recuperarea cheltuielilor de executare, in suma de 1.320 lei (20 lei, taxa judiciara de timbru si 1.300 lei,onorariu avocat).

Prin incheierea nr. 497/15.10.2014, biroul executorului judecatoresc X a admis cererea creditoarei si a deschis dosarul de executare nr. X/2014.

Prin incheierea pronuntata la data de 28.10.2014 in dosarul civ. nr. X/2014 al Judecatoriei X, a fost admisa cererea pentru incuviintarea executarii silite, formulata de biroul executorului judecatoresc X si a fost incuviintata executarea silita a biletului la ordin BRDE3AG X emis la data de 22.06.2009, scadent la data de 30.09.2014, pentru recuperarea creantei in suma de 25.850,44 lei, impotriva debitoarei SC X SRL si a avalistului X X, urmand ca executarea sa se faca prin executare silita indirecta, in raport de valoarea creantei. In partea finala a incheierii de incuviintare a executarii silite a fost adaugata formula executorie prevazuta de art. 665 alin.7 din Codul de procedura civila, asa cum era in vigoare la data pronuntarii incheierii mentionate.

In considerentele incheierii pronuntate la data de 28.10.2014 in dosarul civ. nr. X/2014 al Judecatoriei X, s-a retinut ca biletul la ordin BRDE3AG X emis la data de 22.06.2009 respecta conditiile impuse de art. 104 din Legea nr. 58/1934 privind cambia si biletul la ordin. S-a mai retinut ca incuviintarea executarii silite se extinde si asupra incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare ce va fi emisa de catre biroul executorului judecatoresc conform art. 665 alin.4 Cod.proc.civ.

Prin incheierea nr. X/11.11.2014, biroul executorului judecatoresc X a stabilit ca cheltuielile de executare in dosarul de executare nr. X/2014 sunt in suma totala de 3.890 lei (20 lei taxa judiciara de timbru; 2.500 lei onorariu executor judecatoresc; 1.300 lei onorariu avocat; 20 lei emitere somatie; 20 lei cheltuieli postale; 30 lei arhivare dosar).

Prin somatia emisa la data de 11.11.2014 in dosarul de executare nr. X/2014, executorul judecatoresc a somat debitoarea SC X SRL ca, in baza titlului executoriu constand in biletul la ordin BRDE3AG X emis la data de 22.06.2009, sa plateasca, creditoarei SC X SRL suma totala de 29.740,44 lei, din care: 25.850,44 lei, debit; 3.890 lei, cheltuieli de executare.

Incheierea de incuviintare a executarii silite, incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare si somatia din data de 11.11.2014, sus mentionate, au fost comunicate debitoarei SC X SRL la data de 13.11.2014, conform dovezii de inmanare aflata in dosarul de executare.

Contestatia la executare dedusa acum judecatii a fost comunicata instantei cu recomandata postala depusa la oficiul postal la data de 28.11.2014, astfel ca a fost respectat termenul de 15 zile, prev. de art. 714 alin.1 pct. 3 Cod.proc.civ..

Sintetizand, rezulta ca biletul la ordin BRDE3AG X, emis la data de 22.06.2009 de catre SC X SRL, semnat si avalizat de catre X X, a fost emis in alb, ca o garantie a executarii raporturilor contractuale existente in acea perioada intre SC X SRL si SC X SRL. Ulterior, SC X SRL a emis in sarcina societatii comerciale X SRL factura nr. AGS X/27.06.2014, pentru suma de 25.850,44 lei, reprezentand penalitati de intarziere la plata. In baza acestei facturi, SC X SRL a completat celelalte rubrici ale biletului la ordin BRDE3AG X, respectiv a completat rubricile privind suma de plata si data scadentei.

Din coroborarea datelor de mai sus, rezulta ca biletul la ordin BRDE3AG X a fost emis in alb la data de 22.06.2009, de catre contestatoarea SC X si a fost completat de catre SC X SRL cel mai devreme la data de 27.06.2014 (ca data a emiterii facturii AGS X/27.06.2014).

Fata de situatia de fapt sus expusa, in cauza devin incidente prevederile art. 12 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin, potrivit carora:

„Daca o cambie, necompletata la emitere, a fost completata fara a se tine seama de intelegerile intervenite, neobservarea acestor intelegeri nu va putea fi opusa posesorului, afara numai daca acesta a dobandit cambia cu rea-credinta sau daca a savarsit o greseala grava in dobandirea ei.

Posesorul decade din dreptul de a completa cambia in alb dupa trei ani de la data emisiunii cambiei.

Asemenea decadere nu este opozabila posesorului de buna-credinta, caruia titlul i-a fost transmis completat”.

Potrivit art. 106 alin.2 din Legea nr. 58/1934, dispozitiile art. 12 privitoare la cambia in alb sunt aplicabile si biletului la ordin, in masura in care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu.

Sunt de mentionat si prevederile pct. 69 din Norma nr. 6/1994 a BNR privind comertul facut de institutiile de credit cu cambii si bilete la ordin, potrivit carora„In temeiul art. 12 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin:

Daca o cambie, necompletata la emitere, a fost completata fara a se tine seama de intelegerile intervenite, neobservarea acestor intelegeri nu va putea fi opusa posesorului, afara numai daca acesta a dobandit cambia cu rea-credinta sau daca a savarsit o greseala grava in dobandirea ei.

Posesorul decade din dreptul de a completa cambia in alb dupa trei ani de la data emisiunii cambiei.

Asemenea decadere nu este opozabila posesorului de buna-credinta, caruia titlul i-a fost transmis completat”.

In cauza de fata, biletul la ordin BRDE3AG X a fost emis in alb la data de 22.06.2009, de catre contestatoarea SC X si a fost completat de catre SC X SRL cel mai devreme la data de 27.06.2014, deci a fost completat de catre SC X dupa implinirea termenului de 3 ani de la data emiterii lui.

Ca urmare,la data de 27.06.2014, posesorul biletului la ordin, SC X SRL, era decazut din dreptul de a completa biletul la ordin emis in alb, la data de 22.06.2009, de catre SC X.

Pentru considerentele aratate, instanta apreciaza ca intemeiata contestatia la executare dedusa judecatii.

In consecinta, potrivit art. 711 Cod.proc.civ., se va admite contestatia la executare impotriva actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. X/2014 al biroului executorului judecatoresc X din X.

Potrivit art. 719 alin.1 Cod.proc.civ., se va dispune anularea tuturor actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. X/2014 al biroului executorului judecatoresc X, inclusiv se va dispune anularea incheierii de incuviintare a executarii silite pronuntate la data de 28.10.2014 in dosarul civ. nr. X/2014 al Judecatoriei X.

Totodata, se va dispune incetarea executarii silite insesi din dosarul de executare nr. X/2014 al biroului executorului judecatoresc X.

Potrivit art. 453 alin.1 Cod. proc. civ., intimata SC X SRL va fi obligata sa plateasca contestatoarei SC X SRL cheltuielile de judecata pe care aceasta le-a efectuat in cauza, respectiv sa plateasca suma de 36 lei. Contestatoarea nu a facut dovada platii onorariului de avocat care a reprezentat-o in proces, motiv pentru care onorariul de avocat nu va fi inclus in cheltuielile de judecata.

Cu privire la taxa judiciara de timbru in suma de 1.000 lei, platita de catre contestatoare, se vor aplica prevederile art. 45 alin.1 lit. f din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit carora, atunci cand contestatia la executare a fost admisa, taxa judiciara de timbru se restituie proportional cu admiterea contestatiei, in termen de 1 an, de la data ramanerii definitive a hotararii.

5

Domenii speta

Spete similare