Suspendare provizorie

Dosar nr. 3730/183/2015 - suspendare provizorie -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BĂILEŞTI JUDEŢUL DOLJ

Î N C H E I E R E

Şedinţa publică de la  27 noiembrie 2015

Instanţa constituită din:

Preşedinte  - V. P.

Grefier – A.D.

x.x.x

Pe rol soluţionarea  cererii de suspendare provizorie a executării silite  formulată de  petenta N. T. SRL împotriva intimatei E. F SA.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns petenta prin avocat D. A.şi intimata prin avocat B. A..

Procedura  de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, după care, apărătorul petentei a depus la dosar recipisa de consemnare a cauţiunii în sumă de 5784 lei nr. 1…. din 26…. emisă de CEC Bank în original, înştiinţarea privind măsura popririi din 18.11.2015 emisă de BEJ I. C., adresa de înfiinţare a popririi emisă la 18.11.2015 către R. B. SA, iar apărătorul intimatei a depus la dosar întâmpinare, notificarea nr. 2…. din 10.08.2015, dovada de comunicare a notificării, adresa din 22.08.2015 emisă de intimată, ordinele de plată nr. 1… din 2….., nr. 9… din 2…. şi nr. 1… din 1…., factura fiscală nr. 0…. din 2…., certificatul constatator nr. 3…./2…. emis  de O. R. de pe lângă T. D., ce au fost comunicate şi apărătorului petentei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat cuvântul pe fond.

Avocat D. A., având cuvântul pentru petentă, a solicitat admiterea cererii şi  suspendarea provizorie a executării silite începută în dosarul de executare nr. 1…/EB/2… până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţie la executare, iar cauţiunea depusă să fie deductibilă  din cauţiunea finală stabilită de instanţă, motivând că între părţi s-a încheiat un contract de arendare, în baza acestuia s-a emis o factură, iar N. T. a emis un ordin de plată prin care a achitat contravaloarea acesteia, în contul ce a fost indicat în factura emisă, întrucât nu avea cum să ştie că între acţionarii intimatei există divergenţe şi că aceasta are mai multe conturi. A mai arătat că societatea se află în situaţia de a suferi un prejudiciu grav întrucât s-a înfiinţat poprirea pentru o sumă de aproximativ 13…. lei, astfel că se află în imposibilitatea de a plăti ratele bancare pe care le are, impozitele către stat, salariile angajaţilor. A precizat că nu solicită cheltuieli de judecată.

Avocat B. A., având cuvântul pentru intimată, a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite, având în vedere că din certificatul emis de R. C. depus la acest termen reiese că administratorul societăţii este domnul W. A. V. Van C. care a semnat contractul de arendă încheiat între părţi, însă factura emisă nu este semnată de acesta. A mai susţinut că între părţi au mai fost încheiate contracte de arendă, iar din anul 2012 şi până în vară contestatoarea a plătit arenda la B. T., astfel că nu poate susţine că nu a cunoscut contul în care trebuia să facă plata, iar în urma notificării pe care a primit-o la 19…. prin poştă, administratorul societăţii a trimis un e-mail petentei în care i-a comunicat acesteia ca urma să vireze banii la B. T. A mai  apreciat că în cauză nu este îndeplinită condiţia aparenţei dreptului, atâta timp cât factura fiscală emisă în luna iulie nu este semnată de administratorul societăţii, iar plata s-a făcut în contul bancar deschis la BCR, despre care nu se ştie cui îi aparţine. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Avocat D. A., având cuvântul în replică pentru petentă, a arătat că nu poate fi pusă la îndoială buna credinţă a petentei, atâta timp cât pe factura emisă a fost indicat un cont, iar ea a făcut plata în acel cont şi că din susţinerile intimatei nu reiese că plata nu ar fi fost făcută, ci că s-a făcut în alt cont.

Avocat B. A., având cuvântul în replică pentru intimată, a susţinut că plata s-a făcut către o persoană necunoscută, iar în această situaţie şi intimata este prejudiciată.

INSTANŢA

Prin  cererea înregistrată  la  13….. petenta N. T. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata E.F. SA suspendarea provizorie a executării silite începută în dosarul nr. 1…/EB/2… al BEJ I. C. până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestaţiei la executare.

În motivarea cererii a arătat că i-au fost comunicate prin poştă de către BEJ I. C.somaţia emisă în data de 4….., încheierea executorului judecătoresc din data de 4……, încheierea de învestire cu formulă executorie din 1…. pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 3…./183/2…., precum şi contractul de arendare nr. 1…/3…. încheiat între părţi.

A precizat că sumele de bani cuprinse în somaţie au fost deja achitate intimatei, aşa cum atestă ordinul de plată nr. 1… din 19….., suma achitată fiind corespunzătoare facturii nr. 2….. din 16….., astfel încât solicitările creditoarei sunt nejustificate, iar evidenţa contabilă defectuasă a acesteia nu poate constitui motiv de culpă în ce o priveşte.

A mai menţionat că sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cererii, în sensul că măsura pe care o solicită este una provizorie, până la soluţionarea cererii de suspendare în cadrul contestaţiei, nu soluţionează fondul pricinii şi întruneşte caracterul de urgenţă, având în vedere că în cazul executării sale cu privire la suma pretinsă, i s-ar crea un grav prejudiciu prin deposedarea de o sumă de bani pe care în realitate nu o datorează, situaţie în care s-ar ajunge la o încălcare a drepturilor sale prin executarea unei sume nedatorate, mai ales în condiţiile în care o eventuală întoarcere a executării ar implica cheltuieli suplimentare, greu de suportat, prejudiciul fiind practic imposibil de remediat.

În drept a invocat dispoziţiile art. 718  alin. 7 Codul de procedură civilă.

A depus la dosar chitanţa privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 50 lei, somaţia emisă la 4….. de BEJ I. C. în dosarul nr. 1…/EB/2…, încheierea din 4….. emisă de BEJ I. C., încheierea de învestire cu formulă executorie din 15….. pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 3…./183/2…, contractul de arendare nr. 1 din 31….. înregistrat la P. C. V., factura nr. 2… din 16…. emisă de SC E. F. SA, ordinul de plată nr. 1… din 1…. emis de R. B. SA, contestaţia la executare ce formează obiectul dosarului nr. 3…/183/2… al Judecătoriei Băileşti, recipisa de consemnare a cauţiunii în sumă de 5… lei nr. 1…./1 din 26….. emisă de CEC Bank în original, înştiinţarea privind măsura popririi din 18…. emisă de BEJ I. C., adresa de înfiinţare a popririi emisă la 18….. către R. B. SA.

În şedinţa de azi, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare provizorie promovată de petentă motivând că aceasta este nelegală întrucât prin contractul de arendă nr. 1 din 31….. SC N. T. SRL a preluat în arendă de la ea suprafaţa de 1…. ha situată în extravilanul comunei Vârtop în scopul exploatării agricole, urmând ca plata arendei să se facă direct arendatorului la data de 14….. şi că factura nr. 20…. din 16….. fusese emisă cu o lună în urmă şi fusese semnată şi ştampilată la rubrica administrator de o altă persoană decât administratorul societăţii, cel care a semnat toate contractele de arendă şi a încasat arenda până atunci, iar din ordinul de plată depus la dosar se observă că plata  a fost făcută într-un alt cont deschis la BCR chiar în ziua de 19….. de o persoană necunoscută.

În ceea ce priveşte admisibilitatea cererii, a apreciat că pe lângă condiţiile menţionate de petentă ( caracter urgent, provizoriu, nesoluţionarea fondului) mai trebuie îndeplinită şi condiţia aparenţei dreptului, care în cauza de faţă nu este îndeplinită.

A anexat la întâmpinare notificarea nr. 2…/2… din 1…., dovada de comunicare a notificării, adresa din 2…. emisă de intimată, ordinele de plată nr. 1…. din 28…., nr. 9… din 28…. şi nr. 1… din 17……, factura fiscală nr. 0…/20….din 26….., certificatul constatator nr. 3…./27….. emis  de O. R. de pe lângă T.D..

În cauză a fost ataşat dosarul nr. 3…/183/2…. al Judecătoriei Băileşti.

Analizând actele dosarului , instanţa reţine următoarele :

La  data de  13….. N. T. SRL a formulat  contestaţie  la  executare  împotriva executării  începute în dosarul de executare nr. 1…./EB/2…. al BEJ I. C.contestaţie ce face obiectul dosarului nr. 3…/183/2…. al Judecătoriei Băileşti. Totodată a solicitat şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare.

La  data de 13…..,  contestatoarea  a formulat  şi  cerere  de  suspendare  provizorie  a executării  silite  în  temeiul  art. 718  alin. 7 C.pr.civ. până  la  soluţionarea  cererii  de  suspendare  formulată  în  cadrul  contestaţiei  la  executare, cerere ce face obiectul prezentului dosar.

Potrivit  art. 718  alin. 7 N.c.pr.civ. în  cazuri urgente şi dacă  s-a  plătit  cauţiunea prevăzută la alineatul 2 instanţa poate  dispune  prin încheiere  şi  fără  citarea  părţilor, suspendarea  provizorie  a executării  până  la  soluţionarea  cererii de  suspendare.

Pentru a se putea dispune suspendarea provizorie prevăzută de art. 718 alin. 7 CPC este necesar să fie întrunite următoarele condiţii: urgenţa, plata cauţiunii şi existenţa pe rolul instanţei a unei contestaţii la executare în cadrul căreia să se solicite suspendarea.

În cadrul soluţionării cererii de suspendare provizorie a executării silite, instanţa nu analizează temeinicia motivelor ce fac obiectul contestaţiei la executare şi nici legalitatea actelor de executare, ci doar dacă prin continuarea executării există riscul vătămării debitorului, fiind o măsură vremelnică şi excepţională.

În speţă, din înscrisurile depuse la dosar de către petentă, rezultă că aceasta a făcut plata sumei datorate creditoarei în baza contractului de arendă încheiat la 31….. în contul menţionat de aceasta în factura nr.  2…. din 16…… aflată la fila nr. 15 din dosar.

La data de 10…… debitoarea  a notificat creditoarea şi a solicitat ca un reprezentant al societăţii să se prezinte pentru a primi contravaloarea arendei cuvenite potrivit contractului de arendă încheiat între părţi, motivând că a primit mai multe facturi în care sunt indicate diferite conturi bancare de la mai multe persoane care menţionează că au calitatea de reprezentanţi ai SC E. F..

La data de 19….. cu ordinul de plată nr. 1… a achitat în contul menţionat de creditoare în factura nr. 2….. din 16…… suma nr. 7…. lei reprezentând contravaloare arendă pentru suprafaţa de teren de 1…. ha  pentru care s-a încheiat între părţi la data de 31….. contractul de arendă.

Neînţelegerile dintre reprezentanţii societăţii nu pot fi imputabile debitoarei.

Cum din actele dosarului rezultă în mod cert că petenta a virat în contul creditoarei menţionat în factura nr.  2…. din 1…. suma de  7…. lei, prin continuarea executării silite aceasta poate suferi un prejudiciu care ar fi greu de reparat în viitor, instanţa având în vedere dispoziţiile art. 718 alin. 7 C.p.c  va admite cererea  şi va dispune suspendarea provizorie  a executării silite începută în dosarul de executare nr. 1…./EB/2…. al BEJ I.C.până  la soluţionarea cererii de  suspendare  formulată în cadrul contestaţie la executare, ce formează obiectul dosarului nr. 3…./183/2…..

Cauţiunea depusă în sumă de 5…. lei consemnată la CEC, conform recipisei de consemnare a cauţiunii nr. 1…./1 din 26…. emisă de CEC B., este deductibilă  din cauţiunea finală stabilită de instanţă, dacă este cazul.

În baza art. 718 alin. 8 C.p.c încheierea va fi comunicată de îndată executorului judecătoresc.

Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

D I S P U N E

Admite  cererea  pentru  suspendarea  provizorie  a executării  formulată  de  petenta N. T. SRL  împotriva intimatei E.F. SA.

Dispune  suspendarea  provizorie  a executării  silite începută în dosarul de executare nr. 1…/EB/2… până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestaţiei la executare.

Cauţiunea depusă este deductibilă  din cauţiunea finală stabilită de instanţă, dacă este cazul.

Încheierea se va comunica de îndată executorului judecătoresc.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Fără cale de  atac.

Pronunţată în şedinţă publică,  azi 27 noiembrie 2015.

PREŞEDINTE ,

Grefier,

Domenii speta

Spete similare