Stabilire paternitate

Hotărâre 861 din 26.03.2015


Dosar nr. 4878/183/2014 - stabilire paternitate –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BĂILEŞTI JUDEŢUL DOLJ

SENTINŢA CIVILĂ NR. 861

Complet specializat minori şi familie

Şedinţa publică de la 26 martie 2015

Instanţa constituită din:

Preşedinte - V P 

Grefier -  D. A.

x.x.x.x

Pe rol soluţionarea acţiunii civile pentru stabilire paternitate formulată de reclamantul A. G. împotriva pârâtei  M. S.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamantul, asistat de avocat U. J., lipsă fiind pârâta .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, iar pârâta nu a depus întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată potrivit art. 208 NCPC, apărătorul reclamantului a depus la dosar împuternicirea avocaţială nr. 4… din 21….. emisă de B. D.,  după care, instanţa,  din oficiu, a invocat excepţia  lipsei calităţii procesuale  active a reclamantului în  raport  de  dispoziţiile art. 425  alin. 1  C.civ. şi a acordat cuvântul cu privire la această excepţie.

Avocat U. J., având cuvântul pentru reclamant,  a lăsat la aprecierea  instanţei  cu privire la soluţionarea excepţiei.

INSTANŢA

Prin acţiunea introdusă la 16…. reclamantul A. G. a chemat în judecată  pe pârâta M. S., solicitând ca  prin sentinţa ce se va pronunţa să se constate că este tatăl minorului M. A. I, născut la 2…..şi să se dispună înscrierea numelui şi prenumelui său în actul de naştere al minorului la rubrica tatăl.

A motivat că în urmă cu aproximativ 17 ani a stabilit relaţii de concubinaj cu pârâta, relaţii din care au rezultat minorii A. C., născută la 1…, A. S., născut la 3… şi M. A. I, născut la 2…., însă în ceea ce-l priveşte pe minorul M. A. I, deşi este fiul său, pe actul de naştere al acestuia nu s-a menţionat numele său la rubrica tatăl, întrucât cu aproximativ două luni înainte de naşterea minorului pârâta părăsise domiciliul comun, revenind abia după naşterea acestuia.

A mai arătat că a acordat întreţinere şi îngrijire minorului încă de la naştere, în prezent acesta aflându-se împreună cu ceilalţi doi minori în domiciliul său, întrucât din vara anului 2… pârâta a plecat la muncă în străinătate şi a stabilit relaţii de concubinaj cu un alt bărbat.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 440 NCC.

A depus la dosar cartea de identitate, certificatul de naştere al minorului M. A. I., chitanţa privind achitarea taxei de timbru.

În şedinţa de azi, instanţa a invocat din oficiu  excepţia lipsei calităţii  procesuale  active a  reclamantului  în  raport  de  dispoziţiile art. 425  alin.1  Cod  civ.

Potrivit  art. 425 alin. 1  C.civ.  acţiunea  în  stabilirea  paternităţii  din  afara  căsătoriei,  aparţine  copilului  şi  se  porneşte  în  numele  lui  de  către  mamă,  chiar  dacă  este  minoră  sau de  către  reprezentantul  lui  legal.

Cum  în  speţă,  acţiunea  a  fost  promovată  de  pretinsul  tată,  instanţa  având  în  vedere  dispoziţiile  legale  menţionate,  urmează  să  admită  excepţia  lipsei  calităţii  procesuale  active a  reclamantului  şi  să  respingă  acţiunea,  ca  fiind  promovată  de  o  persoană  fără  calitate  procesuală  activă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

 ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite excepţia  lipsei  calităţii  procesuale  active a reclamantului A. G.

Respinge  acţiunea civilă pentru  stabilire paternitate  formulată de reclamantul  A. G. împotriva pârâtei M. S.

Sentinţă cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2015.

PRESEDINTE ,

Grefier,