Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.03.2014 sub nr. 174/235/2014 prin declinare de la Judecatoria Gherla, condamnatul B.F. B, aflat in Penitenciarul Margineni a solicitat revizuirea sentintei penale nr. 77/26.03.2012 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr. 2048/284/2011 definitiva prin decizia penala nr. 947/05.07.2012 a Curtii de Apel Ploiesti prin care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani inchisoare in baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal.
Prin SP../...... instanța a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire fata de disp. art. 459 alin. 5 CPC întrucât revizuentul nu a indicat motivele pe care se întemeiză cererea sa.
Tribunalul Olt
Incidenta termenului de 30 de zile prevazut de art. 149 alin. 1 Cpp cu privire la obligatia de verificare de catre instanta a arestarii preventive in cursul judecatii
Curtea de Apel Ploiești
Calitate procesual pasivă justificată prin argumentul opozabilităţii hotărârii, pârâţii nefiind părţi ale raportului juridic de muncă
Curtea de Apel Craiova
Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală. Menţinerea ca legală şi temeinică a sentinţei prin care s-a desfiinţat ordonanţa şi s-a trimis cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Curtea de Apel Bacău
Aplicarea legii penale în raport cu timpul. Extraactivitatea legii penale mai favorabile (principiul „mitior lex”).
Curtea de Apel București
Întregirea obiectului cererii în condiţiile art. 132 Cod procedură civilă. Neefectuarea procedurii concilierii directe cu privire la cererea de majorare a pretenţiilor în cursul litigiului. Consecinţe.