Divort – pentru lipsa nejustificată a reclamantului la termenul de judecată în prima instanţă şi înfăţişarea numai a pârâtului cererea va fi respinsă ca nesusţinută

Prin cererea  înregistrată  la  această  instanţă  , reclamanta A L domiciliata in T, jud.G, a  chemat  în  judecată pe  pârâtul A S ,  domiciliat in T, pentru :

- desfacerea  căsătoriei  din  vina  pârâtului; revenirea  la  numele  avut  anterior  căsătoriei, acela  de S ; exercitarea autoritatii parintesti asupra minorilor AANA-M  născută la …., A V-D născută la ….., A D născut la ….., A M născut la ….. si A A- născut la ……, de catre ambii parinti ; stabilirea locuintei minorilor  la reclamanta  ; obligarea  pârâtului  la  plata  unei  pensii de  întreţinere; obligarea la plata cheltuielilor de judecata ;

Din actele  şi  lucrările  dosarului,  rezultă  următoarele:

 In  fapt,  arată reclamanta că in  anul 2005 s-a  căsătorit  cu  pârâtul şi  şi-au  stabilit  domiciliul  comun  în  Tecuci .Din  căsătoria  lor au  rezultat  cinci copii.

Arata reclamanta ca neintelegerile in casatorie  s-au datorat paratului care  obisnuieste sa plece de acasa fara a-i da explicatii, o neglijeaza, ii vorbeste urat si chiar o ameninta.

In  susţinerea  cererii, reclamanta a  depus  la  dosar  următoarele  înscrisuri :  certificat de  căsătorie  în  original,  fotocopii certificate  naştere  minori.

Pârâtul, in etapa scrisa a procedurii, nu a formulat intampinare. Paratul, in faza de judecata , dupa intocmirea referatului de ancheta sociala,  din care rezulta ca paratul este plecat in Germania , a fost citat prin publicitate  si a i-a  fost repartizat curator, conform art .167, 58 NCPPC .

 Pe exceptia de nesustinere a cererii, instanta retine urmatoarele :

ART. 921din CPC stipuleaza :

„ Absenţa reclamantului

Dacă la termenul de judecată, în primă instanţă, reclamantul lipseşte nejustificat şi se înfăţişează numai pârâtul, cererea va fi respinsă ca nesusţinută.”

La termenul de judecata din 21 ianuarie 2014 , reclamanta a lipsit nejustificat, astfel incat instanta va respinge cererea ca nesustinuta.

Conform  art.48 alin 2,3 din OUG 80/2013, instanta va obliga pe reclamanta sa plăteasca statului suma de 100 lei cu titlul de remuneratie curator parat .

Conform art. 49 alin.2 din OUG 80/2013  va  dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri de îndată organului competent , în vederea executării creanţei  fiscale.

Domenii speta

Spete similare