Prin cererea înregistrată la această instanţă, reclamantul A.S. a solicitat să i se desemneze un curator, în persoana pârâtei I.S., mama sa, pentru a –i reprezenta interesele.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat următoarele:
A fost diagnosticat cu retardare mintală medie, aşadar suferă de un handicap mediu şi ca urmare nu poate să-şi apere interesele.
Este pensionat din această cauză şi până la 2.07.2012 a fost curator tatăl său, G.S., dar acesta a decedat, fiind astfel nevoie de desemnarea altui curator, respectiv mama sa , care are grijă de el de mai mult timp.
Pârâta prezentă în instanţă a arătat că este de acord să fie desemnată curator pentru fiul său şi că până în prezent a fost desemnat curator pentru acesta, soţul său, dar acum este decedat.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Reclamantul A.S., este fiul pârâtei I.S. şi a fost diagnosticat cu oligofrenie gradul II.
Potrivit anchetei sociale efectuată în cauză de Primăria comunei X., judeţul Neamţ, reclamantul care este bolnav, locuieşte împreună cu mama sa, pârâta I.S., cei doi deţinând o locuinţă, o bucătărie şi un grajd.
Prin urmare, având grave probleme de sănătate, este dependent de sprijin din partea altor persoane astfel că se impune instituirea curatelei pentru A.S., potrivit art.178 lit.a Cod civil. În temeiul acestui text de lege, instanţa de tutelă poate institui curatele dacă, din cauza bătrâneţii, a bolii sau a unei infirmităţi fizice, o persoană , deşi capabilă, nu poate personal să îşi administreze bunurile sau să îşi apere interesele în condiţii corespunzătoare şi din motive temeinice, nu îşi poate numi un reprezentant sau un administrator.
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile legale enunţate, precum şi ale art.180-183 Cod civil, ca şi exprimarea consimţământului pârâtei de a fi desemnată curator pentru fiul ei, va admite cererea şi va dispune instituirea curatelei pentru A.S. şi va numi curator pe pârâta I.S. , pentru a se ocupa îngrijirea acestuia, a-i administra bunurile, a formula cereri şi reprezenta interesele în faţa oricărei instituţii publice şi private.
Tribunalul Ialomița
Masuri preventive. Incheiere de admitere a propunerii de arestare
Tribunalul Vâlcea
Nesemnarea unei hotărâri, în sens larg, constituie un motiv de ordine publică ce poate fi invocat din oficiu, întrucât presupune încălcarea unei norme juridice de ordine publică, respectiv cea care rânduieşte conţinutul hotărârilor. Prin cele două î...
Judecătoria Lehliu-Gara
Prelungire durată arestare preventivă în cursul urmăririi penale
Tribunalul Brașov
Recurs Ministerul Public sub aspectul intinderii pedepsei accesorii
Tribunalul Iași
Cameră preliminară–invocarea nulităţii proceselor-verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice interceptate. Respingerea cererii de excludere a mijloacelor de probă în contextul Deciziei CCR 51/2016