Exercitarea autorităţii părinteşti de către ambii părinţi – interesul superior al copilului avut în vedere al soluţionarea acţiunii de stabilire domiciliu minor conform art.2 alin.5 din Legea nr.272/2004

Exercitarea autorităţii părinteşti  de către ambii părinţi – interesul superior al copilului avut în vedere al soluţionarea acţiunii de stabilire domiciliu minor conform art.2 alin.5 din Legea nr.272/2004

Din relaţia  de  concubinaj  dintre  părţi a  rezultat  minorul M A-M născut la data de  …….. .

Minorul  se  află  în prezent  în  îngrijirea  exclusiva  reclamantului -  tată (incepand cu vara anului 2013 ) care este  ajutat  la  creşterea  şi educarea  copilului  de  către mama sa si familia extinsa , care locuiesc intr-o casa in construcţie , în aceeaşi curte .

Reclamantul-parat si parata-reclamanta  sunt in prezent in relaţii tensionate, deoarece parata a plecat in Belgia la munca, iar reclamantul este gelos, reprosându-i infidelitatea . Dupa întoarcerea din Belgia parata –mama , ca urmare a amenintarilor proferate de catre reclamant, nu s-a mai intors in fosta locuinta comuna, ci locuieste in prezent la parintii sai, in comuna  Draganesti. Ca urmare a comportamentului agresiv al reclamantului, parata nu si-a putut exercita dreptul de vizita asupra minorului, asa incat a obtinut sentinţa civilă  nr.2733/2013  a Judecatoriei Tecuci.

Instanta retine ca atat reclamantul-tata, cat si parata-mama au conditii materiale corespunzatoare pentru cresterea si educarea minorului, asa dupa cum rezulta din declaratiile martorilor audiati, precum si din concluziile referatului de ancheta sociala .

Cat priveste conditiile morale, instanta observa ca reclamantul - tata are deficiente majore privind  propria educatie, acest lucru rezultand din modul de adresare catre fosta sa concubina (conversatia imprimata la filele 55-57 dosar), ceea ce pe viitor ar putea afecta dezvoltarea psihologica a copilului, precum si disponibilitatea totala a parintilor privind relatiile pe care minorul trebuie sa le dezvolte fata de ambii parinti, indiferent unde i se va stabili locuinta.

Conform art.505  alin.2  Noul  Cod  Civil „dacă  părinţii copilului  din afara  căsătoriei  nu convieţuiesc,  modul  de  exercitare a  autorităţii  părinteşti  se  stabileşte  de  către  instanţa  de  tutelă , fiind  aplicabile  prin asemănare  dispoziţiile privitoare la  divorţ „.

 Conform art.398 Noul  Cod  Civil  „ dacă  există  motive  întemeiate, având  în vedere  interesul  superior  al  minorului,  instanţa  hotărăşte  ca autoritatea  părintească  să  fie  exercitată  numai  de  către  unul  dintre  părinţi”.

Instanţa  apreciază  că  în prezenta  cauză,  nu  există  motive  temeinice  pentru  ca autoritatea  părintească  să  fie  exercitată  doar  de  un  singur  părinte,  urmând  ca  în conformitate  cu  disp.art.505  alin.2 N. Cod  Civil a  dispune  ca autoritatea părintească asupra  minorului MANOLACHE ANDREI-MARIO născut la data de  11 martie 2008, să se exercite în comun, de către ambii părinţi.

 Art.2 alin  (5) din L272/2004 stipulează:” În determinarea interesului superior al copilului se au în vedere cel puţin următoarele:

a) nevoile de dezvoltare fizică, psihologică, de educaţie şi sănătate, de securitate şi stabilitate şi apartenenţă la o familie;

 b) opinia copilului, în funcţie de vârsta şi gradul de maturitate;

 c) istoricul copilului, având în vedere, în mod special, situaţiile de abuz, neglijare, exploatare sau orice altă formă de violenţă asupra copilului, precum şi potenţialele situaţii de risc care pot interveni în viitor;

 d) capacitatea părinţilor sau a persoanelor care urmează să se ocupe de creşterea şi îngrijirea copilului de a răspunde nevoilor concrete ale acestuia;

 e) menţinerea relaţiilor personale cu persoanele faţă de care copilul a dezvoltat relaţii de ataşament. „

Având  în  vedere  interesul  superior  al  minorului, conform  art.2 alin 5 din Legea nr.275/2004 precum  şi  art.496 alin.3 N.  Cod  Civil urmează a  stabili  ca  locuinţa  minorului  să  fie la parata-reclamanta - mama , având  în  vedere  că  parata-mama are  posibilităţi materiale si morale de creştere si educare a acestuia,  că  familia  extinsă  se  bucură  de o  bună reputaţie  şi de  autoritate  morală în  comună.

Conform art.499 alin.4, 525, 529, 530  N.  Cod  Civil urmează a obliga  pe reclamantul – tata  să plătească paratei-mame suma de 160 lei lunar cu titlul de pensie lunară de întreţinere în favoarea minorului, începând cu data de pronunţării prezentei sentinţe şi până la majorat, având  în  vedere  ca  bază de  calcul salariul  minim pe  economie care în prezent  este de 850 lei  brut, iar reclamantul mai are un copil in întreţinere.

Domenii speta

Spete similare