Plângere contravenţională respinsă – refuzul contravenientului de a se prezenta la recoltarea probelor biologice echivalează cu faptul că a săvârşit contravenţia constând în aceea că a condus autoturismul sub influenţa băuturilor alcoolice
Prin procesul verbal a cărui anulare o cere, petentul a fost sancţionat contravenţional pentru că a condus autovehiculul Dacia cu numărul de înmatriculare xxxxxx în localitatea U, sub influenţa alcoolului , fiind depistat cu 0,11 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Petentul a arătat că nu a consumat alcool dar a consumat oţet şi, aşa îşi explică faptul că fiind testat cu alcooltestul s-a constatat 0,11 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Intimatul a depus la dosar raportul agentului constatator, fişa tehnică a aparatului Drager seria ARZE nr. 0197 din care reiese data ultimei calibrări 30.10.2013, poziţia testării 368 din 11.05.2014 ora 16,34, AM cu valoarea de 0,11 exprimată în mg/l alcool pur în aerul expirat şi buletinul de calibrare a aparatului „Drager „ seria ARZE nr. 0197.
Cererea nu este fondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele:
Mijloacele de probă administrate coroborate cu recunoaşterea petentului cum că a consumat o bere, aspect consemnat în procesul verbal semnat de contravenient fac dovada certă a vinovăţiei contravenientului pentru fapta reţinută .
Sub aspectul viciilor de formă, nu se constată neregularităţi , actul constatator fiind întocmit cu respectarea prevederilor OG nr. 2/2001 Rep.
De altfel, poziţia contravenientului cum că nu a consumat alcool este contrazisă de refuzul contravenientului de a se prezenta la recoltarea probelor biologice.
Judecătoria Roșiori de Vede
CONSECINTA SEMNARII PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENTIE FARA OBIECTIUNI.
Judecătoria Tulcea
Plangere contraventionala
Tribunalul Giurgiu
Contravenţie la regimul circulaţiei rutiere. Sancţiune complementară obligatorie
Judecătoria Tulcea
Plangere contraventionala
Judecătoria Moinești
Contravenţii