Exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorilor revine ambilor părinţi şi numai dacă sunt motive întemeiate

Exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorilor  revine ambilor părinţi şi numai dacă sunt motive întemeiate  aşa cum prevăd dispoziţiile art.3 alin.1 NCC aceasta poate fi exercitată doar de unul dintre părinţi

Sentinţa civilă nr. 2047/25.11.2014

Din relaţia  de  casatorie a partilor a rezultat  minorul G A născut la  ………, care in urma divortului dintre parti a fost incredintat initial tatalui, apoi a fost reincredintat mamei prin sentinţa  civilă  nr  2429 din 4.10.2010 a Judecatoriei T (hotărâre  judecatoresca de la fila 5 in dosarul atasat )

Minorul se  află  în prezent  în  îngrijirea  exclusiva a  reclamantului  -  tata care locuieste intr-o casa proprietate personala situata in T ,jud G .In prezent reclamantul locuieste in casa  impreuna cu concubina acestuia K V ,salariata ,precum si cu fiica acestuia G E in varsta de 9 ani .Reclamantul este salariat si are un salariu lunar de 2500 lei .Initial minorul a locuit impreuna cu mama sa ,in S ,iar  din noiembrie 2013 s-a intors in tara  si a ramas in continuare sa locuiasca impreuna cu tatal sau .

Minorul  tine in continuare legatura cu mama sa care munceste in strainatate si care uneori ii mai trimite bani .

ART. 403din NCC dispune :

„Modificarea măsurilor luate cu privire la copil

În cazul schimbării împrejurărilor, instanţa de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile şi îndatoririle părinţilor divorţaţi faţă de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinţi sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituţiei de ocrotire, a instituţiei publice specializate pentru protecţia copilului sau a procurorului.”

Instanţa  apreciază  că  în prezenta  cauză,  s-au schimbat imprejurarile avute in vedere de catre instanta la pronuntarea sentinţei  civile  nr.2429 din 2010  a Judecatoriei T , in sensul ca minorul in varsta de 14 ani doreste sa locuiasca in tara alaturi de tatal sau , parata – mama muncind in prezent in S .

Cu privire la autoritatea parinteasca, instanta apreciaza ca este in interesul minorului ca aceasta sa se exercite de catre ambii parinti, in comun .

Art.2 alin  (5) din L272/2004 stipuleaza:” În determinarea interesului superior al copilului se au în vedere cel puţin următoarele:

 a) nevoile de dezvoltare fizică, psihologică, de educaţie şi sănătate, de securitate şi stabilitate şi apartenenţă la o familie;

 b) opinia copilului, în funcţie de vârsta şi gradul de maturitate;

c) istoricul copilului, având în vedere, în mod special, situaţiile de abuz, neglijare, exploatare sau orice altă formă de violenţă asupra copilului, precum şi potenţialele situaţii de risc care pot interveni în viitor;

d) capacitatea părinţilor sau a persoanelor care urmează să se ocupe de creşterea şi îngrijirea copilului de a răspunde nevoilor concrete ale acestuia;

e) menţinerea relaţiilor personale cu persoanele faţă de care copilul a dezvoltat relaţii de ataşament.

Se  reţine de către instanţa că în privinţa minorului, este în interesul superior al acestuia  ca el să se bucure de ocrotire din partea ambilor părinţi, pentru că drepturile şi obligaţiile care alcătuiesc instituţia autorităţii părinteşti sunt stipulate exclusiv în interesul superior al copilului şi nu reprezintă o facultate a părinţilor, de care aceştia să poată dispune după cum doresc.

Dimpotrivă, exercitarea autorităţii părinteşti de către un singur părinte reprezintă o situaţie de excepţie, deoarece minorul este privat de ocrotirea de care ar fi trebuit să beneficieze de la unul din părinţii săi. De aceea în art. 507 din noul Cod civil sunt indicate în mod restrictiv situaţiile în care autoritatea părintească se exercită doar de un singur părinte –respectiv dacă unul dintre părinţi este decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească, pus sub interdicţie, decăzut din exerciţiul drepturilor părinteşti sau dacă, din orice motiv, se află în neputinţă de a-şi exprima voinţa.

În acelaşi sens, art.318 alin. 1 din Noul Cod civil, reglementând unul din efectele divorţului părinţilor asupra copilului minor, dispune că „Dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanţa hotărăşte ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinţi.”

Având  în  vedere  interesul  superior  al  minorului , conform  art.2 alin 5 din Legea nr.275/2004 precum  şi  art.496 alin.3 N.  Cod  Civil urmează a  stabili  ca  locuinţa  minorului să  fie la reclamantul – tata , având  în  vedere  că  acesta are  posibilităti materiale si morale de crestere si educare a acestuia,iar autoritatea părinteasca sa se exercite in comun de catre ambii parinti .

Conform art.499 alin.4, 525, 529, 530  N.  Cod  Civil urmează a obliga  pe parata  –mama să plătească reclamantului  - tata  suma de 190  lei lunar cu titlul de pensie lunară de întreţinere în favoarea minorului, începând cu data de 12.06.2014 şi până la majorat, având  în  vedere  ca  bază de  calcul salariul  minim pe  economie care în prezent  este de 850 lei  brut.

Domenii speta

Spete similare