Prin cererea formulată la data de 4.02.2014, condamnatul P.A. a solicitat aplicarea dispozițiilor penale mai favorabile conform art. 6 noul cod penal.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentința penală nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacău, definitivă prin respingerea apelului de Curtea de Apel Bacău a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru infracțiunile de tentativă la omor și violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1 cod penal și art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal și art. 320/1 cod pr. penală.
S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conform art. 110/1 cod penal.
Solicită aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate.
S-a depus la dosar copia sentinței penale nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacău și extras de pe decizia penală a Curții de Apel din 12.11.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 273/5.09.2013 a Tribunalului Bacău definitivă prin dec. Penală a Curții de Apel Bacău prin care s-a respins apelul inculpatului, PA a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor și violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 cod penal și art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal și art. 320/1 cod pr. penală.
Potrivit art. 22 al. 1 Lg. Nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal măsura suspendării executării pedepselor aplicate în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiunile comise în timpul minorității se menține și după intrarea în vigoare a Codului penal.
În consecință, instanța în baza art. 23 Lg. nr. 255/2013 și art. 22 al. 1 Lg. nr. 187/2012 rap. la art. 595 cod pr. penală va respinge ca nefondată contestația privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnatul P.A..
Conform art. 275 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Judecătoria Mediaș
Restituirea scrisorii care conţine procesul verbal contravenţional de către oficiul poştal organului constatator, în contextul în care termenul de avizare şi păstrare a expirat, nu poate avea semnificaţia realizării comunicării procesului verbal contraven
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Contestaţie la executare
Tribunalul Galați
Necomunicarea deciziei de antrenare a răspunderii solidare de către intimatacătre contestatorechivalează cu necomunicarea actului administrativ fiscal contestat.
Judecătoria Târgu Jiu
contestaţie la executare
Judecătoria Sectorul 6 București
Contestaţie la executare-suspendare executare silită - introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă