Contestaţie la executare

Sentinţă penală 186 din 03.04.2014


Prin contestaţia formulată la data de 03.03.2014, condamnata S.G. a solicitat a aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementată a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 308/D/4.12.2012 a Tribunalului Bacău.

S-au depus la dosar: copia sentinţei penale nr. 308/D/4.12.2012 a  Tribunalului Bacău cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 308/D/4.12.2012 a Tribunalului Bacău, modificată prin decizia penală nr. 76/23.04.2013 a Curţii de Apel Bacău şi definitivă prin decizia penală nr. 688/26.02.2014 a ÎCCJ s-a dispus condamnarea inc. S.G. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementată a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal şi art. 13 cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal.

Instanţa constată că infracţiunea de evaziune fiscală a rămas reglementată de legea nr. 241/2005, legea specială, cu aceleaşi limite de pedeapsă şi ca atare nu există o altă lege mai favorabilă pentru a putea compara care din legile succesive este mai favorabilă condamnatei.

Pentru aplicarea dispoziţiilor art. 6 cod penal privind aplicarea legii mai favorabile trebuie ca pedeapsa aplicată acestei infracţiuni să depăşească maximul special prev. de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită (prin pedeapsa prev. de lege se înţelege pedeapsa prev. pentru infracţiunea constantă).

Aşadar, în prezenta cauză nu se impune reducerea cuantumului pedepsei rezultante de executat întrucât este mai mic decât maximul special prev. de lege şi nu se poate constata intervenirea legii penale mai favorabile.

De asemenea, pedeapsa complementară se încadrează în limitele de pedeapsă prev. de noul cod penal.

Faţă de toate acestea, instanţa în baza art. 23 Legea nr. 255/2013 rap la art. 595 C.pr.penală va respinge ca nefondată contestaţia privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnata S.G.