Prin sentinţa penală nr.1811/27.08.2014, Judecătoria Galaţi, în temeiul art. 59-60 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, a respins cererea de liberare condiţionată formulată de petentul-condamnat GP din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.2366 din 05.12.2011 pronunţată de Judecătoria Brăila, ca prematur formulată. În temeiul art. 587 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, a fixat termen pentru reiterarea cererii de liberare condiţionată după data de 07.06.2016.
Verificând această sentință împotriva căreia s-a formulat contestație de către condamnat, Tribunalul a constatat că prima instanţă a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.
În cauză, din adresa nr. XXXXXX emisă de Penitenciarul Galați, rezultă că petentul-condamnat GP se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2366 din 05.12.2011 pronunţată de Judecătoria Brăila, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat.
Prin urmare, în mod corect Judecătoria Galaţi a constatat că pentru a beneficia de liberarea condiţionată, petentul-condamnat GP trebuie să execute 2/3 din pedeapsa de 4 ani aplicată. Având în vedere că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei la 08.10.2013, fracţia prevăzută de art.59 alin.1 C.pen. 1969 nu a fost executată pentru a se putea examina celelalte condiţii impuse de lege pentru acordarea liberării condiţionate.
Prin urmare, contestaţia declarată de condamnata fost respinsă ca nefondată.
Tribunalul Botoșani
Liberare condiţionată. Calculul perioadei executate
Judecătoria Craiova
Liberare condiţionată( art. 587 Cod procedură penală)
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Tribunalul Gorj
Admiterea contestaţiei şi constatarea nulităţii absolute a hotărârii pentru motivul de nulitate absolută prevăzut de art. 281 alin. l lit. d C.pr.pen., în sensul că judecata a avut loc fără participarea procurorului competent potrivit legii