Antrenarea răspunderii patrimoniale a funcţionarului public pentru pagube produse patrimoniului instituţiei publice. Pierderea calităţii de funcţionar public anterior promovării acţiunii în justiţie. Instanţa competentă este cea de drept comun, respectiv Judecatoria.
Reclamantul Municipiul G, prin Primar, a chemat in judecata pe paratul SC, solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 6355 lei , actualizata cu rata inflatiei,pana la data achitarii acestui prejudiciu.
Cauza a fost inregistrata pe rolul sectiei de Contencios administrativ din cadrul Tribunalului G.
Instanta ,vazand ca reclamantul nu mai avea calitate de functionar public la data promovarii actiunii, iar paratul nu a emis nicio decizie de imputatie impotriva acestuia, a invocat exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Galati si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei G, sectia civila.
In considerentele sentintei de declinare,instanta a aratat ca din interpretarea in ansamblu a normelor cuprinse in Legea nr 188/1999,rezulta ca raportul de serviciu ce ia nastere si se exercita ca urmare a numirii intr-o functie publica, potrivit art 4 din lege, are ca parti pe functionarul public si respectiv pe autoritatea sau institutia publica in cadrul careia acesta isi exercita functia. De aceea, doar in situatia in care raportul de serviciu ramane neschimbat , antrenarea raspunderii patrimoniale a functionarului public pentru pagubele produse patrimoniului institutiei publice in care functioneaza ,va avea loc in conditiile reglementate de dispozitiile art 85 alin 1 coroborat cu art 84 lit a din Legea nr 188/1999 . Insa in situatia in care functionarul public nu se mai afla in raport de serviciu cu autoritatea sau institutia publica prejudiciata, angajarea raspunderii patrimoniale, calificata generic in art 84 si art 85 din Legea nr 188/1999 ca fiind raspundere civila, nu poate fi facuta decat pe calea dreptului comun a antrenarii rasounderii civile delictuale , in baza prevederilor codului civil.
In acest sens s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie , prin Decizia nr 1026/24.02.2012, avand ca obiect regulator de competenta.
Tribunalul Mehedinți
Competenţa materială de soluţionare a litigiilor dintre operatorii (furnizorii/prestatorii) serviciului de salubrizare şi utilizatorii acestui serviciu - persoane fizice sau juridice de drept privat având ca obiect neplata contravalorii serviciilor d...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Competenţa de soluţionare a cauzelor având ca obiect anularea unor hotărâri AGA luate în cursul procedurii insolvenţei precum şi a unor cereri privind suspendarea din calitatea de administrator special numit prin hotărârea AGA
Curtea de Apel Iași
Soluţionarea litigiilor în care sunt implicaţi A.J.F.P.S. prin prisma O.G. nr.26/2000, privind asociaţiile şi fundaţiile, competenţă.
Tribunalul Bacău
Competenţa materială privind soluţionarea acţiunilor având ca obiect raportul de serviciu al funcţionarului public
Tribunalul Maramureș
Excepţia de necompetenţă teritorială. Declinarea competenţei din oficiu. Consecinţe.