Contencios administrativ
Contestaţie împotriva Deciziei emisa de A.N.R.P. de invalidare a Hotararii emisa de Comisia pentru aplicarea Lg. nr.9/1998 Calarasi;
Cerere respinsă ca fiind lipsită de interes
Prin sentinţa civilă nr. 677/3.09.2014 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 383/116/2014 , instanţa a respins ca fiind lipsită de interes cererea reclamanţilor prin care solicitau :
-anularea deciziei nr.1230 din 13.02.2014 emisa de A.N.R.P;
-validarea Hotararii nr.5/27.09.2012 emisa de Comisia pentru aplicarea Lg. nr.9/1998 Calarasi;
-obligarea paratei la suportarea cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronuţa această soluţie , instanţa a constatat că prin Decizia nr. 1230/13.02.2014 , pârâta a invalidat Hotărârea nr. 5 a Comisiei Pentru aplicarea legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului jud. Călăraşi în vederea completării dosarului cu documentele în baza cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 9,5 ha teren agricol in satul Cuiugiuc, com. Lipnita, jud. Constanta autorului Ionita Paraschiv şi cu inscrisurile referitoare la bunurile primite de autorul Ionita Paraschiv la venirea in Romania in satul Cuiugiuc, com. Mereni, jud. Constanta si extras din Tabloul de colonişti evacuaţi din Cadrilater definiţivati in comuna.
Invalidarea Hotărârii nr. 5 a Comisiei Pentru aplicarea legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului jud. Călăraşi nu echivalează cu respingerea cererii reclamanţilor întrucât această măsură s-a dispus doar pentru completarea dosarului .
În acest sens dosarul va fi completat şi reanalizat de către Comisia Judeţeană Călăraşi pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 care va emite o nouă hotărâre .
Faţă de această situaţie reclamanţii nu justifică un interes legitim în promovarea acestei acţiuni întrucât decizia pârâtei nu vatămă substanţa dreptului lor , Comisia Pentru aplicarea legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului jud. Călăraşi urmând a proceda la completarea documentaţiei şi la emiterea unei noi hotărâri astfel încât instanţa urmează a admite excepţia invocată şi a respinge cererea reclamanţilor ca fiind lipsită de interes .
Judecătoria Sectorul 1 București
1.Contestaţie la executare. Desfiinţarea obligaţiei principale atrage şi desfiinţarea garanţiei instituite pentru executarea acesteia
Judecătoria Sectorul 1 București
pretentii condiţiile pentru a putea fi invocată cu succes excepţia de neexecutare sunt următoarele: obligaţiile reciproce ale părţilor să aibă temeiul în acelaşi contract sinalagmatic şi să fie obligaţii reciproce (aspect îndeplinit în cauză, reclamanta
Judecătoria Sectorul 1 București
clauze abuzive – clauza având ca obiect dreptul locatorului la „daune interese conform legii care sunt egale cu cel puţin ratele de leasing rămase de plată şi cu valoarea reziduală rămasă de achitat” are caracter abuziv; beneficiarul leasingului să fie ob
Judecătoria Alexandria
Ordonanță de plată – admisă în parte. Clauzele din contract privind plata penalităților de întârziere sunt apreciate ca fiind abuzive, încălcând Legea nr. 193/2000. Analiză clauze abuzive.
Curtea de Apel Craiova
Importanţa valorii de referinţă sectorială şi a inflaţiei în actualizarea pensiilor de serviciu ale grefierilor