Contencios administrativ
Contestaţie împotriva Deciziei emisa de A.N.R.P. de invalidare a Hotararii emisa de Comisia pentru aplicarea Lg. nr.9/1998 Calarasi;
Cerere respinsă ca fiind lipsită de interes
Prin sentinţa civilă nr. 677/3.09.2014 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 383/116/2014 , instanţa a respins ca fiind lipsită de interes cererea reclamanţilor prin care solicitau :
-anularea deciziei nr.1230 din 13.02.2014 emisa de A.N.R.P;
-validarea Hotararii nr.5/27.09.2012 emisa de Comisia pentru aplicarea Lg. nr.9/1998 Calarasi;
-obligarea paratei la suportarea cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronuţa această soluţie , instanţa a constatat că prin Decizia nr. 1230/13.02.2014 , pârâta a invalidat Hotărârea nr. 5 a Comisiei Pentru aplicarea legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului jud. Călăraşi în vederea completării dosarului cu documentele în baza cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 9,5 ha teren agricol in satul Cuiugiuc, com. Lipnita, jud. Constanta autorului Ionita Paraschiv şi cu inscrisurile referitoare la bunurile primite de autorul Ionita Paraschiv la venirea in Romania in satul Cuiugiuc, com. Mereni, jud. Constanta si extras din Tabloul de colonişti evacuaţi din Cadrilater definiţivati in comuna.
Invalidarea Hotărârii nr. 5 a Comisiei Pentru aplicarea legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului jud. Călăraşi nu echivalează cu respingerea cererii reclamanţilor întrucât această măsură s-a dispus doar pentru completarea dosarului .
În acest sens dosarul va fi completat şi reanalizat de către Comisia Judeţeană Călăraşi pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 care va emite o nouă hotărâre .
Faţă de această situaţie reclamanţii nu justifică un interes legitim în promovarea acestei acţiuni întrucât decizia pârâtei nu vatămă substanţa dreptului lor , Comisia Pentru aplicarea legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului jud. Călăraşi urmând a proceda la completarea documentaţiei şi la emiterea unei noi hotărâri astfel încât instanţa urmează a admite excepţia invocată şi a respinge cererea reclamanţilor ca fiind lipsită de interes .
Curtea de Apel Brașov
Răspundere patrimonială; art. 253 alin. 3 din Codul muncii. În lipsa unei legături directe de cauzalitate între fapta ilicită a salariatului şi prejudiciul produs, nu poate fi aplicată instituţia răspunderii patrimoniale.
Judecătoria Lipova
Evacuare-drept de retenţie
Judecătoria Sectorul 1 București
Cerere în anulare ordonanță de plată admisă. Plăți parțiale efectuate pe parcursul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată.
Curtea de Apel Brașov
Funcţionari publici cu statut special. Pensionare. Plata orelor suplimentare prestate anterior pensionării.
Curtea de Apel Brașov
Recurs. Critici nefondate referitoare la sentinţa instanţei de fond, întemeiate pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 Cod de procedură civilă.