Divorţ

.

SENTINŢA CIVILĂ NR. 497/2012

Prin cererea înregistrată sub nr. 1382/199/2011 din data de 28.11.2011 pe rolul Judecătoriei  Buhuşi, reclamanta F. C. a chemat în judecată pe pârâtul F. G. solicitând ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună desfacerea căsătoriei încheiate la 10.09.1987, încredinţarea minorei P.-D. spre creştere şi educare reclamantei, obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreţinere,reluarea de către reclamantă a numelui avut anterior căsătoriei acela de T..

Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă timbru şi 0,3 lei timbru judiciar.

În motivarea cererii reclamanta a  arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la 10.09.1987 iar din căsătorie a rezultat minora P.-D., născută la 29.06.1997.

La începutul căsătoriei, relaţiile s-au desfăşurat în mod armonios, iar ulterior acestea s-au deteriorat datorită neînţelegerilor determinate de comportamentul necorespunzător al pârâtului.

În prezent sunt despărţiţi în fapt, reconcilierea lor nemaifiind posibilă, relaţiile de căsătorie sunt grav şi iremediabil vătămate în cât continuarea acesteia este vădit imposibilă.

Reclamanta nu a motivat în drept acţiunea. Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate: certificatul de naştere al minorei, certificatul de căsătorie şi cartea de identitate în copie.

Legal citat  pârâtul s-a prezentat la instanţă şi nu a fost de acord cu acţiunea, dar nu a solicitat probe.

În cauză a fost citată în calitate de Autoritate Tutelară –Consiliul Local Gârleni, care a efectuat ancheta socială la domiciliul părţilor, referatul de anchetă socială fiind depus la dosarul cauzei.

Reclamanta a solicitat proba cu martorii:T. E.şi Ş. A..

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Părţile s-au căsătorit la data de 10.09.1987, din căsătoria părţilor rezultând minora P. – D. născută la data de 29.06.1997. Neînţelegerile dintre părţi se datorează pârâtului care este violent, înjură, aruncă cu obiecte prin casă şi face scandal. În prezent pârâtul nu lucrează. 

Instanţa apreciază că relaţiile dintre părţi sunt grav vătămate, continuarea căsătoriei nu mai este posibilă astfel încât va admite acţiunea şi va desface căsătoria din vina pârâtului.

În temeiul art. 383 al. 3 cod civil reclamanta va reveni la  numele avut anterior căsătoriei, acela de T..

Din  conţinutul anchetei sociale efectuată în cauză şi din declaraţiile martorilor rezultă că de îngrijirea minorei, se ocupă ambele părţi însă, instanţa, apreciază că interesul minorei este de a i se stabili locuinţa la reclamantă având în vedere şi opţiunea minorei.

Faţă de această situaţie instanţa, în temeiul art. 400 Cod civil va stabili locuinţa minorei, la  reclamantă.

Potrivit art. 516 cod civil între părinţi şi copii există o obligaţie legală de întreţinere care se stabileşte potrivit art. 529 cod civil, potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.

Potrivit art. 402 cod civil, instanţa prin hotărârea de divorţ, stabileşte contribuţia fiecărui părinte la cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a copiilor.

Urmează ca instanţa să oblige pârâtul să plătească reclamantei în favoarea minorei o pensie lunară de întreţinere care va fi stabilită în funcţie de venitul minim pe economie care la data pronunţării hotărârii era de 700 de lei. Pensia de întreţinere se va plăti  de la data introducerii acţiunii şi până la majoratul minorei, conform art. 532 cod civil. De asemenea va obliga şi reclamanta, să acorde minorei întreţinere în natură conform art. 530 cod civil.

În conformitate cu dispoziţ. art. 397 Cod civil ambii părinţi au aceleaşi drepturi şi îndatoriri faţă de copii lor minori.

Instanţa, în urma probatoriului administrat va dispune ca autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinţi.

În temeiul art. 274 C.pr.c. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare