Reabilitare judecătorească

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Caracal la data de 24.03.2010, petentul-condamnat S.C. a solicitat sa se constate reabilitarea sa judecatoreasca pentru pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 165/1995 pronuntata de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr.17/12.03.1996 pronuntata de Curtea Militara de Apel Bucuresti.

În motivarea cererii a aratat ca prin sentinta penala mentionata a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev.de art.197 alin. 2 Cp,  iar de la acea data nu a mai savârsit si alte fapte penale, a avut o conduita buna in familie si in societate.

Pentru dovedirea cererii petentul a depus la dosar copia certificata a sentintei penale nr. 165/1995 pronuntata de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr.17/12.03.1996 pronuntata de Curtea Militara de Apel Bucuresti, certificatul de cazier judiciar, o caracterizare emisa de Primaria com.Falcoiu, jud.Olt, copia cartii de identitate seria OT nr.065236 emisa de Politia mun.Caracal, copie certificat de casatorie si copiile certificatelor de nastere a celor doi minori rezultati din casatorie.

Instanta a dispus întocmirea unui referat de catre Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti în care sa se mentioneze stadiul de executare al pedepsei si daca au fost achitate cheltuielile judiciare la care a fost obligat petentul condamnat prin sentinta penala nr.165/14.11.1995, dosar nr.208/1995, precum si comunicarea unui exemplar al deciziei penale nr.17/12.03.1996 a Curtii Militare de Apel Bucuresti.

Analizând actele si lucrarile cauzei instanta constata urmatoarele:

Prin sentinta penala nr. 165/1995 pronuntata de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr.17/12.03.1996 pronuntata de Curtea Militara de Apel Bucuresti , s-a dispus condamnarea inculpatului Sîsiala Constantin, la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev.de art.197 alin. 2 Cp

La termenul de astazi petentul asistat de av. Vlaicu Sultana precizeaza ca renunta la cererea formulata întrucât în prezent este  în imposibilitate de a face dovada achitarii despagubirilor civile.

Potrivit art. 721 din Codul de procedura civila dispozitiile acestui cod alcatuiesc procedura de drept comun în materie civila si comerciala, ele se aplica si în materiile prevazute de alte legi în masura în care acestea nu cuprind dispozitii potrivnice iar potrivit art 246 alin 1 C.proc.civ reclamantul poate sa renunte oricând la judecata.

Prin decizia XXXIV / 2006 Înalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul în interesul legii si a stabilit  ca,  instanta investita cu solutionarea cererilor de amânare ori întrerupere a executarii pedepsei închisorii sau detentiunii pe viata, de revizuire si contestatie la executare, în cazul retragerii acestora, urmeaza sa ia act de aceasta manifestare de vointa. Analizând considerentele recursului în interesul legii instanta apreciaza ca, acestea se pot extinde si la cererea de reabilitare, putând sa se ia act si de manifestarea de vointa a petentului în sensul retragerii cererii reabilitare.

Având în vedere toate aspectele expuse instanta urmeaza sa ia act de renuntarea petentului S.C. la judecarea cererii de reabilitare formulata la data de 24.03.2010

În baza art. 192 al. 2 C.p.p. instanta urmeaza sa-l oblige pe petent la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 50 lei în favoarea statului.

Postat 31.08.2010

Domenii speta

Spete similare