Prin sentinta penala nr.3044/14.10.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta a solutionat contestatia in anulare impotriva sentintei penale nr. 2308/24.07.2008 a Judecatoriei Iasi, sentinta prin care se respinsese contestatia petentului impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate.
Asupra admisibilitatii de principiu a cererii, instanta a retinut ca, chiar daca hotarârea contestata in prezenta procedura nu este pronuntata de o instanta de recurs, instanta apreciaza ca este susceptibila de a face obiectul contestatiei in anulare deoarece este, pe de o parte, o hotarâre definitiva iar, pe de alta parte, constituie in fapt echivalentul unei decizii in recurs, cât timp asimilam procedura in fata judecatorului delegat in cadrul Penitenciarului Iasi, unei proceduri de fond, iar contestatia adresata instantei de judecata, prin care se contesta incheierea din prima etapa, unui recurs de fapt.
In sprijinul opiniei conform careia hotarârea data in contestatia formulata potrivit Legii nr.275/2006 este susceptibila, de plano, de a fi atacata cu contestatie in anulare este si ratiunea instituirii cailor extraordinare de atac si anume, aptitudinea declansarii controlului judecatoresc cu privire la hotarârile penale definitive, in scopul inlaturarii eventualelor erori de fapt si de drept.
Sub acest aspect, instanta a constatat ca hotarârea atacata este susceptibila de a face obiectul unei contestatii in anulare si este promovata in termenul prevazut de lege de catre titularul acestui drept, contestatorul JD.
Pe de alta parte, cererea era inadmisibila in principiu intrucat motivul pentru care petentul a solicitat declansarea caii de atac extraordinare a contestatiei in anulare nu se regaseste in niciunul dintre motivele expres si limitativ prevazute de lege in art.386 lit.a) - e) din Codul de procedura penala.
Curtea de Apel Suceava
Contestație în anulare. Invocarea existenței unei erori materiale în dezlegarea recursului prin neobservarea chitanței depuse la dosar cu prilejul soluționării cererii vizând plata cheltuielilor de judecată
Tribunalul Neamț
Contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 teza a II-a din Codul de procedură civilă. Distincţia dintre motivele de modificare sau de casare a hotărârii şi argumente invocate pentru dovedirea unui motiv.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţie în anulare
Curtea de Apel Galați
Contestaţia în anulare. Admisibilitate. Contestator arestat într-o altă cauză.
Tribunalul Tulcea
plangere contraventionala