Contestaţie în anulare

Prin contestaţia în anulare contestatorul A.C. solicitat, în contradictoriu cu intimata D.E anularea sentinţei civile nr. 8771/010.

A arătat că nu a fost citat la domiciliul său din Iaşi, str. Muşatini nr. 7. bloc J7, sc.C, ap.1.

A invocat art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.

A fost ataşat dosarul de fond în care a fost pronunţată sentinţa civilă (12181/245/2010 al Judecătoriei Iaşi).

Pârâta a solicitat respingerea contestaţiei, ca inadmisibilă, faţă de art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, arătând că petiţionarul a aflat de hotărâre o dată cui somaţia de executare şi că motivul putea fi invocat în recurs, de care nu a uzat.

Ulterior a invocat şi prevederile art. 204 ind.1 Cod procedură civilă şi a precizat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 317 al. 2 Cod procedură civilă.

Examinând materialul probator administrat în cauză, instanţa a reţinut următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 8771/2010 pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosar nr. 12181/245/2010 a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta D.E, în contradictoriu cu pârâtul A.C. , Iaşi, str. Cicoarei nr. 50.

Pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 39.900 lei, reprezentând contravaloare lucrări neefectuate, dobândă legală aferentă de  la 26.05.2009, până la data plăţii şi suma de 3141 lei, cheltuieli de judecată.

1). Instanţa constată că reclamantul are calitatea procesuală activă, fiind indicat  ca pârât în cuprinsul  cererii de chemare în judecată din dosarul menţionat.

2). Instanţa constată că A.C. nu a fost citat în dosarul menţionat.

Cu toate acestea avea posibilitatea de a invoca această împrejurare în cauzăm conform art. 304m 304 1, 105 al. 2, 88 şi 100 din Codul de procedură civilă.

Prin urmare, nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale contestaţiei în anulare prevăzute de  art. 317(1) alin. 1 Cod procedură civilă invocate de contestator şi nu sub aspectul accesului în justiţie, conform art. 317(1) Cod procedură civilă:

„ (1) Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:*)

1.cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;”

Faţă de cele reţinute instanţa a respins prezenta contestaţie, reţinând că nici condiţiile art. 317(2) nu sunt îndeplinite deoarece contestatorul nu a formulat recurs,

Domenii speta

Spete similare