Pretentii. Penalitati de întârziere.

TIP SPETA: SENTINTA CIVILA

AUTOR: JUDECATORIA IASI

DOMENIU ASOCIAT: CERERI.

Dosar nr. 19267/245/2008

DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 11682/24.11.2009

TITLU:  Pretentii.  Penalitati de întârziere.

Prin  decizia civila 123/COM /2009 A Tribunalului Iasi  s-a dispus trimiterea

spre  rejudecare a  cereri  cererii reclamantei  SC CET  SA Iasi  formulat in

contradictoriu  cu paratul Grupul Scolar  I.C.  S  prin care se solicita  obligarea paratei

la plata penalitati de întârziere la restul de plata a facturilor nr.9267853/31.01.2006;

nr.9267939/28.02.2006; nr.9268027/31.03.2006, in suma de 4402,67 lei,

 L a cerere reclamanta depune înscrisuri

 Cererea paratei  a fost legal  timbrata

 Paratul legal citat a  formulat întimpinare  aratând ca aceasta si-a achitat 

debitele principale  cu exceptia  sumelor  ce reprezinta penalitatile  care fac obiectul

prezentei actiuni

 Mai arata paratul ca  nu poate fi obligat la plata penalitatilor de întârziere 

deoarece  este finantat  integral  de consiliul  local  Iasi  care din lipsa de fonduri  a

alocat  sume insuficiente  fapt  pentru  care paratul arata  ca nu are  nici o  culpa  si in

conform  cu  dispozitiilor part  1083 Cod civil  solicita respingerea  cererii .

 Instanta analizând materialul probator administrat in cauza,  retine ca in

executarea relatiilor comerciale concretizate in contractul de prestari servicii nr.1057

din 18.12.2003, pentru perioada ianuarie-martie 2006 reclamanta a prestat servicii

paratei Colegiul Tehnic "I C s  Iasi constand in furnizarea de energie termica si apa

calda, pentru care a calculat penalitati de intarziere la restul de plata a facturilor

nr.9267853/31.01.2006; nr.9267939/28.02.2006; nr.9268027/31.03.2006, in suma de

4402,67 lei, conform inscrisurilor depuse la filele14-16.

Potrivit clauzei penale convenite de parti la art.18 lit.a din contract penalitatile

reprezinta daune-interese compensatorii de natura a acoperi creditorului pagubele

cauzate prin intarziere, sanctionand in acelasi timp culpa debitorului pentru

neindeplinirea obligatiei.

Potrivit art. 969 din Codul civil, conventiile încheiate au putere de lege pentru

partile contractante, iar pentru a se stabili raspunderea contractuala se impune

îndeplinirea cumulativa a mai multor conditii: sa existe un prejudiciu cauzat de

neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a obligatiilor contractuale, sa existe

un fapt prejudiciabil, sa existe o relatie de la cauza la efect si sa existe o culpa a

debitorului.

Potrivit art. 1169 din Codul civil, cel care face o propunere în fata instantei de

judecata trebuie sa o dovedeasca, deci sarcina probei revine celui care face afirmatia.

În speta raportul juridic obligational existent între parti, fiind de natura

contractuala, instanta a verificat si retinut ca reclamanta a facut dovada existentei

creantei, neexecutarea prezumându-se atâta timp cât pârâta nu face dovada platii

prin chitante eliberatorii si nu probeaza interventia unor cauze exoneratoare de

raspundere civila.

Potrivit art.1082 C.civ, in sarcina paratului debitor opereaza prezumtia de

culpa in neîndeplinirea obligatiei contractuale, câta vreme acesta nu justifica o cauza

straina, care nu-i este imputabila si care exonereaza de raspunderea civila.

Este adevarat ca potrivit art. 1 din H.G. 538/2007 reactualizata si art. 16 din

H.G. 2192/30.11.2004 cheltuielile privind finantarea institutiilor de învatamânt

preuniversitar de stat se asigura din bugetele locale ale unitatilor administrativ-

teritoriale în a caror raza acestea îsi desfasoara activitatea, dar situatia invocata de

catre debitor, si anume neprimirea la timp a alocatiilor bugetare nu constituie o

împrejurare imprevizibila si de neînlaturat.

Instanta nu va retine acest aspect ca si cauza externa, exoneratoare de

raspundere, întrucât asemenea situatii sunt previzibile, având un caracter frecvent 

iar efectele neprimirii la timp a alocatiilor bugetare pot fi înlaturate ori limitate prin

masuri de prevenire.

Domenii speta

Spete similare